image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di HP EliteBoard l'avveniristico "computer tastiera" che ha stupito il CES 2026 HP EliteBoard l'avveniristico "computer tastiera" che ha stu...
Immagine di In Giappone mancano i PC, i negozi chiedono aiuto ai clienti In Giappone mancano i PC, i negozi chiedono aiuto ai clienti...

USB, eSata o FireWire, scegliere la connessione giusta

Qual è la connessione migliore? L'USB è ancora sufficiente per l'uso quotidiano?

Advertisement

Avatar di Patrick Schmid

a cura di Patrick Schmid

Pubblicato il 02/03/2010 alle 12:09 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:17
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Introduzione

Fino a qualche anno fa l'unica possibilità per aumentare la capacità d'archiviazione era sostituire l'hard disk interno al sistema, o al limite aggiungerne un altro. Oggi invece le opzioni sono più numerose, grazie anche alle unità esterne, da 2.5" o 3.5", che arrivano fino alla capacità massima di 2 Terabyte. Gli appassionati potranno addirittura optare per un box basato su più dischi, che si avvantaggia della tecnologia RAID. Le prestazioni, in questo caso, dipendono principalmente dall'interfaccia di collegamento, quindi abbiamo deciso di effettuare alcuni test per decretare quale sia la scelta migliore. Per far ciò abbiamo testato un prodotto basato su collegamento USB 2.0 e un altro che offre, a scelta, FireWire 400, FireWire 800 o eSata.

jpg

2.5" vs. 3.5"

In generale quello per i prodotti da 2,5" e per quelli da 3,5" valgono le stesse affermazioni. Usando l'interfaccia USB 2.0, infatti, le prestazioni sono comparabili. I modelli da 2,5", però, hanno un vantaggio, perché generalmente non richiedono alimentazione aggiuntiva. Purtroppo però sono pochi i dischi da 2.5" eSata in circolazione, quindi potete aspettarvi, in questi casi, che le prestazioni siano inferiori a quelle raggiungibili dai modelli da 3.5" basati sulla medesima interfaccia.

USB contro tutti

La connessione USB è disponibile ormai da molti anni e non è un'esagerazione dire che possiamo trovarla su qualsiasi computer in commercio, sia che si tratti di desktop, notebook o server. La connessione USB 2.0 è un'interfaccia affidabile, altamente compatibile e facile da usare, ma ha anche prestazioni limitate. La velocità di trasferimento teorica è limitata a 480 Mb/s, che si traduce in una velocità di trasferimento di 30-35 megabyte al secondo, sufficiente solo per il trasferimento dati occasionale. Se dovete spostare gigabyte di dati ogni giorno, o anche solo centinaia di MB, probabilmente vorrete una connessione più veloce.

La connessione FireWire (o IEEE 1394) è anch'essa in circolazione da molti anni. Lo standard iniziale, FireWire 400, o 1394a, offre una velocità di 400 Mb/sec e trasferimenti asincroni, peculiarità necessaria per la trasmissione di dati in tempo reale (applicata, per esempio, alla riproduzione di video digitali). La FireWire 800, o 1394b, raddoppia la velocità teorica, portandola a 800 Mb/sec. Nessuna di queste due connessione è mai arrivata ad avere una diffusione capillare, e perdono a confronto con lo standard USB. Ad oggi, infatti, un computer con una porta FireWire è ancora una cosa relativamente esotica.

Infine abbiamo l'eSata, acronimo di external Serial ATA (SATA). Si tratta di una modifica dello standard SATA, usato per la connessione degli hard disk interni di un PC e per i drive ottici, che gli permette di supportare la trasmissione dati su cavi più lunghi. I connettori, inoltre, sono stati fisicamente modificati per evitarne un uso improprio.

I cavi supportati arrivano a 2 metri di lunghezza, sufficiente per l'archiviazione esterna. FireWire e USB, tuttavia, possono avere cavi fino a 4,5 e 5 metri, rispettivamente. L'eSata, dalla sua, offre un altissima velocità di trasferimento, fino a 3 Gb/s, impensabile con le altre interfacce.

Il futuro standard FireWire 1394d potrà raggiungere la velocità di 6.4 Gb/sec, ma probabilmente non diventerà mai d'uso comune, e rimarrà legato al mondo professionale. L'USB 3.0, invece, raggiungerà i 4.8 Gb/sec, quindi ha un potenziale di trasferimento dati pari a 400 MB/sec. I primi prodotti basati su questo standard iniziano a diffondersi, ma ci vorrà qualche anno prima di ritrovarlo su tutti i sistemi in circolazione. L'eSATA a 6 Gb/sec è ancora più veloce, ma crediamo che sarà l'USB 3.0 a dominare.

Drive Combo

Ci sono centinaia di dischi portatili esterni basati sull'interfaccia USB 2.0. Molti di questi offrono prestazioni simili, quindi è difficile scegliere il prodotto sbagliato. Se state cercando un prodotto dall'elevata capacità, ricordate che per scrivere molti gigabyte di dati saranno necessarie diverse ore.

I dischi che combinano l'USB 2.0 con altre interfacce ci sembrano un buon compromesso. La FireWire 800 offre del throughput addizionale e l'eSata promette prestazioni pari a quelle di un hard disk interno, senza alcun collo di bottiglia. Oggi confrontiamo un disco USB 2.0 da 2 TB e un disco combo, con quattro interfacce, da 1 Terabyte, di cui vogliamo analizzare le differenze prestazionali.

Le notizie più lette

#1
VPN, perché la sede dei provider e dei server fa la differenza
4

Hardware

VPN, perché la sede dei provider e dei server fa la differenza

#2
La fisica avanza verso il più grande enigma dell’universo
3

Scienze

La fisica avanza verso il più grande enigma dell’universo

#3
Di fatto, Nvidia ha ammesso che le GPU per le IA general purpose non servono più
2

Business

Di fatto, Nvidia ha ammesso che le GPU per le IA general purpose non servono più

#4
In Giappone mancano i PC, i negozi chiedono aiuto ai clienti
2

Hardware

In Giappone mancano i PC, i negozi chiedono aiuto ai clienti

#5
3 competenze umane che l'intelligenza artificiale non può replicare

Business

3 competenze umane che l'intelligenza artificiale non può replicare

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca triangoli

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

In Giappone mancano i PC, i negozi chiedono aiuto ai clienti
2

Hardware

In Giappone mancano i PC, i negozi chiedono aiuto ai clienti

Di Antonello Buzzi
HP EliteBoard l'avveniristico "computer tastiera" che ha stupito il CES 2026
4

CES 2026

HP EliteBoard l'avveniristico "computer tastiera" che ha stupito il CES 2026

Di Andrea Maiellano
Razer lancia la waifu in bottiglia al CES 2026
2

CES 2026

Razer lancia la waifu in bottiglia al CES 2026

Di Andrea Maiellano
Kindle perderà una funzione per colpa di Microsoft
3

Hardware

Kindle perderà una funzione per colpa di Microsoft

Di Andrea Maiellano
Trump elogia Intel dopo il debutto di Panther Lake
3

Hardware

Trump elogia Intel dopo il debutto di Panther Lake

Di Antonello Buzzi

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.