image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Editor's Choice
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di MacBook Neo: il PC low-cost di Apple arriva su Amazon MacBook Neo: il PC low-cost di Apple arriva su Amazon...
Immagine di Recensione MSI Forge GK600 TKL Wireless, concreta e convincente Recensione MSI Forge GK600 TKL Wireless, concreta e convince...

Uso della memoria e gestione

Recensione - Test dei browser disponibili in questo momento per Windows.

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 11/04/2011 alle 15:45 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:29
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Uso memoria

Singola scheda

Abbiamo usato Google.com, il sito più popolare al mondo, come pagina per il test a singola scheda.

Il piazzamento nel test sull'occupazione di memoria con una singola scheda vede Internet Explorer usare il minor quantitativo di RAM. Chrome (scarica)  è secondo, Opera è terzo. Firefox 4 richiede circa 20 megabyte in più di Firefox 3.6.15 e ottiene la quarta posizione. Anche se Safari usa più RAM degli altri browser con una singola scheda, il suo totale si è ridotto enormemente rispetto alla versione precedente, passando da circa 100 a 60 MB.

40 schede

Per questo test abbiamo dovuto aprire tutte e 40 la schede in Safari individualmente, perché il browser Apple va in crisi quando si tenta di aprile in una volta sola.

Firefox è ancora il più svelto sotto carico pesante, anche se la versione 4 usa 200 MB in più della versione 3.6.15. Safari è distante in seconda posizione con quasi 800 MB. Opera segue da vicino in terza posizione con poco più di 800 MB. IE9 è quarto e Chrome è ultimo.

Gestione memoria

-39 schede / 5 minuti

Questo test misura l'uso di memoria dopo aver chiuso 39 schede su 40 e atteso cinque minuti. Chrome si mostra eccellente, seguito da Firefox, con quasi 200 MB. Safari si piazza terzo con 260 MB. Internet Explorer è quarto e Opera è ultimo con poco meno di 400 MB.

-39 schede / 10 minuti

Dopo altri cinque minuti in più, Chrome rimane a circa 40 MB, piazzandosi nuovamente in prima posizione. I minuti aiutano Internet Explorer, che scende a poco più di 100 MB. Firefox è in terza posizione a 180 MB, raddoppiando l'uso di memoria rispetto a Firefox 3.6.15. I 70 MB che Safari risparmia gli permettono di battere Opera per la quarta posizione. Il browser norvegese è dietro, con poco più di 300 MB dopo 10 minuti.

IE9 e Chrome non incidono molto sulla memoria con una singola scheda aperta, ma tutti i browser usano 60 MB o meno. Sotto carico è Firefox che eccelle mantenendo un overhead più basso. Come al solito, Chrome è incredibile nella gestione di memoria, e ci restituisce quasi tutta la memoria dalle schede chiuse in modo quasi istantaneo. IE9 fa anch'esso un buon lavoro, ma non come Chrome ed è anche più lento. Opera trattiene la maggior parte della memoria dopo aver chiuso le schede.

Le notizie più lette

#1
PC incompatibile con Windows 11? Google ha la soluzione
3

Videogioco

PC incompatibile con Windows 11? Google ha la soluzione

#2
PS5 Pro non ce la fa, Capcom toglie una feature da Requiem
6

Videogioco

PS5 Pro non ce la fa, Capcom toglie una feature da Requiem

#3
Da Senigallia al miliardo: l'incredibile ascesa di Namirial

Business

Da Senigallia al miliardo: l'incredibile ascesa di Namirial

#4
Claude Code costa fino a 200 dollari al mese, Goose fa la stessa cosa gratis

Business

Claude Code costa fino a 200 dollari al mese, Goose fa la stessa cosa gratis

#5
PlayStation Plus Extra e Premium, annunciati i giochi gratis di marzo 2026

Videogioco

PlayStation Plus Extra e Premium, annunciati i giochi gratis di marzo 2026

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca cerchi

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Recensione MSI Forge GK600 TKL Wireless, concreta e convincente
Editor's Choice
2

Hardware

Recensione MSI Forge GK600 TKL Wireless, concreta e convincente

Di Marco Pedrani
MacBook Neo: il PC low-cost di Apple arriva su Amazon

Hardware

MacBook Neo: il PC low-cost di Apple arriva su Amazon

Di Dario De Vita
Intel Core Ultra 200S Plus ufficiali: più core e prezzi aggressivi basteranno?
2

Hardware

Intel Core Ultra 200S Plus ufficiali: più core e prezzi aggressivi basteranno?

Di Marco Pedrani
Il primo laptop Panther Lake di ASUS pesa meno di 1 kg

Hardware

Il primo laptop Panther Lake di ASUS pesa meno di 1 kg

Di Marco Pedrani
Non è una TV: il monitor gaming TCL con super specifiche oggi costa pochissimo

Offerte e Sconti

Non è una TV: il monitor gaming TCL con super specifiche oggi costa pochissimo

Di Dario De Vita

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • SosHomeGarden
  • Aibay
  • Coinlabs

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.