AMD Phenom X3 Vs. Phenom X4

Registrati |
Login

AMD Phenom X3 Vs. Phenom X4

di Bert Töpelt
pubblicato lunedì 12 maggio 2008

Abbiamo confrontato le CPU AMD a tre e quattro core, raffrontando le prestazioni anche con i processori Athlon 64 X2 e Intel Core 2 a due e quattro core.

AMD Phenom X3 8750, 8650 e 8450

Le proposte AMD, in attesa dei nuovi processori dual-core, si compongono di soluzioni quad-core e persino di processori a tre core. Per i profani, ricordiamo che i triple core non sono altro che processori quad-core Barcelona con tre soli core attivi. Con queste soluzioni AMD punta a quegli utenti che vogliono un PC veloce ma non troppo costoso, anche grazie all'accoppiamento con l'ottimo chipset 780G.

In passato si poteva scegliere un Athlon 64 X2, per aggiornare il proprio sistema senza spendere molto. Il modello 6400+, in particolare, aveva un imbattibile rapporto prestazioni/prezzo, che gli conferiva un vantaggio enorme rispetto ai prodotti Intel equivalenti. Certo, ci si poteva anche orientare ai modelli quad-core, ma a costi decisamente più alti.

L'introduzione dei processori a 3 core ha permesso ad AMD di tagliare i prezzi di tutti i processori, anche dei quad-core. Il prezzo dei tre core, poi, è interessante anche accanto ai modelli dual-core.

Solo poche applicazioni, infatti, sono capaci di sfruttare appieno le capacità di un quad-core, quindi le prestazioni non raddoppiano di certo. La maggior parte dei programmi supporta solo due core, quindi situazioni in cui ci sono molte applicazioni aperte allo stesso tempo possono sovraccaricare il sistema. Se servono più prestazioni, per gestire le applicazioni in background, quella principale (per esempio un gioco 3D) si trova con meno risorse, e diventa quindi più lenta. Il terzo core, quindi, è la soluzione ideale per gestire le applicazioni in background, come programmi di messaggistica istantanea, uscita video su un monitor secondario o download crittografato SSH. Grazie a questa soluzione gli altri due core possono gestire l'applicazione principale senza disturbi.

I processori Phenom X3 permettono quindi al sistema di lavorare tranquillamente in multitasking, ad un prezzo considerevolmente più basso di una CPU quad-core. AMD, con queste nuove proposte, è nella posizione di offrire un sistema completo con più funzionalità, rispetto ad Intel.

Indice:

Avanti

Consigli per gli acquisti:

Commenti dei lettori (35)

Trovati 35 commenti - Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4

Commento di Steno pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 11:34

Capisco male o qui:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080423&page=amd-phenom-x3-08

dovrebbe essere:

L'X3 8750 è circa il 3.2% più veloce del Core 2 Duo E6550
invece di
L'X3 8750 è circa il 3.2% più lento del Core 2 Duo E6550?

Commento di Cracovia pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 11:52

Si poi un appassionato che vuole risparmiare si prende un E2180 da 50 euro e lo fa andare agevolmente a 3Ghz. Ma per l'utente medio attento a prestazioni e portafogli questo X3 è decisamente un buon procio.

Commento di W il p3 pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 12:11

x quel prezzo va bene... magari è saggio solo apettare 2 3cento Mghz in più... se no per le versioni a frequenze più basse tanto vale prendere un ancora ottimo 6400+

Commento di joyaj pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 12:18

un aborto da parte di amd, nn vedo l'utilità di questo processore...speriamo che con fusion la musica cambi..

Commento di Nemesis1984 pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 12:31

Originariamente inviata da joyaj

un aborto da parte di amd, nn vedo l'utilità di questo processore...speriamo che con fusion la musica cambi..

Come non darti ragione!! Però almeno nei sistemi a basso consumo ed economici AMD può ancora dire la sua.
Certo che se queste CPU fossero state più performanti avrebbero dato più valore a chipset interessanti quali il 780G e il 790X.

Commento di MacCool pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 12:45

Imho non c'è niente da fare...Uno che se ne intenda si tiene lontano chilometri da sti phenom. La vecchia storiella del rapporto prezzo/prestazioni vale per gli athlon, ma per quegli aggeggi proprio no. Nei confronti poi non hanno neppure inserito i wolfdale sennò sarebbe stata una barzelleta.

EDIT: Ho provato per sfizio a fare il CPU test di PC Mark 05 col mio e2180 straccione da 60€ @ 3200mhz...risultato 8072. Considerando che costa un terzo del 9850BE e che quest'ultimo non lo tiri su manco a boie...ribadisco quanto detto sopra: chi se ne intende se ne tiene distante. Ah btw che ram del cavolo hanno usato?? Io con le mie black dragon pc6400 @ 961mhz ho fatto 6280...

Commento di skoovitz pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 13:19

Secondo me l'idea di mettere nel PC un processore quad-core mal riuscito, col quarto bacato spento non sarà mai accettata dagli appassionati, più per una questione di principio che di rapporto prezzo-prestazioni.
Ogni altro ragionamento è a prescindere.

Commento di miocardio pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 13:49

Manca una prova per la qualità video con il 780g, con il phenom si attivano processi che non avvengono con i x2, il motivo non lo so'.
Comunque come dicono per un htpc è molto interessante come ipotesi, il 20% per vedersi il bluray sono bassi, nel frattempo il pc potrebbe registrae tv o sparare immagini ad un extender.

Commento di evangelion01 pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 13:55

Bah, se uno vuole potenza nel multitasking fa prima a pigliarsi un q6600, che costa solo 20€ in più, è già più veloce di suo e sale a 3,4 - 3,6 senza patemi, cosa che sti phenom si sognano. Altrimenti un bell' E8400 da sparare a 4ghz e via. Io i phenom li saalto pari pari, mi spiace per Amd. Per avere un buon rapporto costo - prestazioni, considerando che altro non sono che rimasugli di fabbrica, dovrebbero costare un po meno.

Commento di Avringer pubblicato in data 12 maggio 2008 alle ore 14:04

Secondo me, per chi non fa overclock e sa poco in materia puo' essere un ottimo processore, in fondo costa meno di un quad e riesce a portare in alto quasi tutti i programmi, a parte i giochi, nei quali la frequenza e' fondamentale. Rimane il fatto che probabilmente lo venderanno quasi unicamente nei preassemblati, chi se lo fa assemblare difficilmente lo sceglierebbe..

Trovati 35 commenti - Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4

Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.