Articoli e news    Prezzi

Intel Core i7 Nehalem, fino a 2 volte più veloce di AMD

di Bert Töpelt, Andrea Ferrario
pubblicato lunedì 3 novembre 2008
Ecco la prova dei nuovi processori Intel Core i7, basati su architettura Nehalem. Con queste nuove CPU, Intel fa un altro salto generazionale, e distacca ulteriormente la concorrente AMD.
Intel Core i7 - Otto Core virtuali grazie all'HypeThreading

Ora che il processore Core 2 si è fermamente affermato sul mercato, viene già rimpiazzato da una nuova e completa architettura. Diversamente dal passaggio dal Pentium 4 / Pentium D al Core 2 - dove le CPU funzionavano con le motherboard esistenti grazie a una compatibilità in termini di pin - il nuovo chip Intel necessità di un ecosistema tutto nuovo. Questo cambiamento rappresenta però una pietra miliare per Intel.

Ecco la versione breve. Intel presenta i Core i7, successori dei processori Core 2, in grado di offrire migliori prestazioni ed elevata efficienza. Con i nostri test, abbiamo rilevato che i Core i7 sono, a parità di clock, più veloci del 25% rispetto ai Core 2. Purtroppo per gli overclocker, tutti i modelli standard sono dotati di un blocco contro l'overclock. Siccome Intel ha reintrodotto l'HyperThreading, i nuovi processori offrono un marcato aumento prestazionale con le applicazioni multi-thread moderne. Tuttavia, la piattaforma Nehalem non si migliora in termini di consumo energetico.

Con il passaggio simultaneo al Socket 1366, chipset X58 e interfaccia di memoria tri-channel DDR3, Intel, ancora una volta, presenta un nuovo processore e una nuova piattaforma, con un relavito e conseguente salto prestazionale. L'ultima volta che abbiamo assistito a un salto prestazionale di questa magnitudo risale al passaggio dai Pentium4/D all'architettura Core 2. Il nuovo controller di memoria integrato offre un throughput decisamente più elevato, superiore a quello delle soluzioni AMD per desktop.

Il Core i7 si appresta ad aumentare la distanza che separa AMD da Intel. Per competere con il modello Core i7 di punta, sono necessari due Phenom X4 e mezzo!

Come risultato dell'integrazione del controller di memoria direttamente nella CPU, i Core i7 ora sono dotati di connessioni dati dirette con i moduli di memoria, mentre l'FSB ha lasciato posto alla connessione Quick-Path. Intel ha incrementato il numero di pin del socket da 775 a 1366, che ora si chiama LGA1366. Il sistema di montaggio è rimasto inalterato. Una flangia si adagia sulla CPU, la spinge contro il socket, e si fissa con una piccola leva.

Il nuovo socket, leggermente più ingombrante, ha uno svantaggio: lo spazio tra i fori di montaggio per il dissipatore è aumentato. Di conseguenza, sarà necessario un dissipatore più grosso e una nuova clip o modulo di ritenzione. In altre parole, i dissipatori delle CPU Core 2 sono incompatibili con le schede Core i7, e viceversa. Tuttavia, un nuovo dissipatore è sempre incluso nella confezione del processore.

Indice:
  Consigli per gli acquisti:
Commenti dei lettori (69)
Trovati 69 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4 5 6 7
Commento di Astemio pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 07:01
PRIMO!!! :)

alla faccia del x58 ci vuole un mezzo stipendio!
Commento di Kevorkian pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 07:18
mi sono preso ora ora un raffreddamento a liquido per overcloccare, lo butto nel cesso? lol
Commento di Blackcat73 pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 07:25
Sinceramente per le prestazioni e i prezzi che hanno (e l'utilizzo che ne faccio io ovvero internet gioco e qualche lavoretto per familiari vari) per ora possono restare dove stanno mi paiono più adatti per gente che ci lavora seriamente o per una fascia talmente enthusiast che quasi quasi(che poi potendomelo permettere ci rientrei anche io e probabilmente molti di noi che non lo ammettono)chiamerei rinc.....nist
Commento di Scorpitron pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 08:06
ottimi direi sempre primi nei test, ma a quei prezzi prendo un q9550 e lo occo a dovere.Non sarà veloce e potente come un i7 ma il portafoglio mi ringrazierà
Commento di halduemilauno pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 08:13
Ottimo.
Commento di pierpox pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 08:24
Ok brava intel per le sue innovazioni tecnologiche,un altra architettura riuscita...tuttavia non posso che rammaricarmi che AMD non le riesca a controbattere con una sua architettura non dico allo stesso livello ma almeno un "pelino" più sotto,invece il divario di anno in anno diventa sempre più grande.Spero che non ritorni come ai suoi lontanissimi esordi quando "scopiazzava" le cpu della sua eterna rivale!E' pur vero che si scontrano un peso massimo e un peso piuma "anoressico" ma un pò di concorrenza fà bene a tutti,ma proprio a tutti,acquirenti e produttori...
Commento di licarus pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 08:48
i prezzi sono effettivamente mostruosi, ma per fortuna se ne può fare a meno :-) è vero anche che amd è indietro, però a me, ad esempio, non interessa. tutta questa potenza (e soprattutto a questo prezzo) rischia di essere fine a se stessa. dopotutto non sta scritto da nessuna parte che bisogna avere il processore più veloce, basta avere quello più adatto alle proprie esigenze. e magari si scopre che un processore da 50 euro di permette di fare tutto quello di cui hai bisogno...
Commento di Joe pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 08:56
vabbè i 3 prezzi con circa 650 € te li porti a casa(500 mobo+cpu)+150 ram...il resto si ricicla(video,hd unità ottiche e case)(entry level)

x ki è tecnology victim nn mi sembra esagerato...

kmq tra un annetto venderanno come il pane....a prezzi decisamente inferiori...

ovvio ke la leva sarà data dall'ottimizzazione del software..
Commento di hellasvr pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 09:13
$999 = 1200 euro?? hehehe forse hanno invertito il cambio!
Commento di Merluz pubblicato in data 03 novembre 2008 alle ore 09:19
finchè non tolgono quello schifo di blocco sul wattaggio per me sti proci possono bruciare all'inferno!

potevano lasciare il blocco al moltiplicatore?? no! hanno tolto quel blocco ai processori non extreme e ne hanno messo uno ancora peggiore!!! ma pensa te!!!
Trovati 69 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4 5 6 7
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password: