Analisi conclusiva
- Pagina 1 : Confronto Browser, Windows 7: Chrome 20, Opera 12 e Firefox 13
- Pagina 2 : Chrome, Firefox, IE9, Opera e Safari
- Pagina 3 : Configurazione di prova e software
- Pagina 4 : Suite di prova e metodologia
- Pagina 5 : Tempo di avvio
- Pagina 6 : Caricamento delle pagine
- Pagina 7 : Prestazioni JavaScript
- Pagina 8 : Prestazioni DOM e CSS
- Pagina 9 : Prestazioni HTML5
- Pagina 10 : Accelerazione Hardware e WebGL
- Pagina 11 : Prestazioni dei Plug-In: Flash, Java, Silverlight
- Pagina 12 : Efficienza memoria
- Pagina 13 : Affidabilità, reattività e sicurezza
- Pagina 14 : Conformità agli standard
- Pagina 15 : Analisi conclusiva
- Pagina 16 : Conclusioni
Analisi conclusiva
Risultati generali
Ogni categoria di test ha quattro colonne: vincitore, forte, medio e debole. Il vincitore è ovviamente il browser che raggiunge i punteggi più elevati della categoria. La colonna forte è per i browser che esibiscono prestazioni superiori, ma che non raggiungono la prima posizione. Medio è per i browser che si comportano in modo adeguato o in linea con la maggioranza dei loro concorrenti. Finiscono nella colonna debole i browser che si comportano male o sono staccati in modo sostanziale dai loro avversari.
Categorie dei test
Il livello Essenziale contiene quelle categorie di test indispensabili per riprodurre la vasta maggioranza delle pagine online odierne. Il livello importante è per le categorie non essenziali per navigare il Web, ma che pesano in modo evidente sull'esperienza di navigazione.
| Essenziali | CSS, DOM, JavaScript, Reliability, Standards Conformance |
|---|---|
| Importanti | Flash, HTML5, Memory Efficiency, Page Load Time, Responsiveness, Security, Startup Time |
| Non essenziali | Java, Silverlight |
| Ininfluenti | HTML5 Hardware Acceleration, WebGL |
Il livello Non Essenziale contiene i plug-in popolari Java e Silverlight; queste tecnologie non sono neanche lontanamente onnipresenti come Flash, ma ci sono applicazioni che ne hanno bisogno per funzionare. Infine il livello Non Importante è per le tecnologie emergenti, come HTML5 Hardware Acceleration e WebGL, il quale non esiste realmente al di fuori di siti demo e test.
Punteggi
Ora che i livelli sono chiari, possiamo applicare un sistema di punti numerico.
| Vincitore | Forte | Accettabile | Scarso | |
|---|---|---|---|---|
| Essenziali | 2.5 | 2 | 1.5 | -2 |
| Importanti | 2 | 1.5 | 1 | -1.5 |
| Non essenziali | 1.5 | 1 | 0.5 | -1 |
| Ininfluenti | 1 | 0.5 | 0 | -0.5 |
Come potete vedere, abbiamo deciso di applicare punti negativi a chi finisce in Debole e iniziare le prestazioni medie a zero per il livello non importante. Il vincitore è stato inoltre de-enfatizzato rispetto ai piazzamenti Forti, con solo un piccolo bonus per i Vincitori.
| Vincitore | Forte | Accettabile | Scarso | |
|---|---|---|---|---|
| Essenziali | ||||
| CSS | Safari | Chrome | Internet Explorer, Opera | Firefox |
| DOM | Safari | Chrome, Internet Explorer | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Opera | Internet Explorer, Safari |
| Affidabilità | Opera | Firefox, Internet Explorer, Safari | Chrome | |
| Conformità agli standard | Chrome | Firefox, Opera | Internet Explorer, Safari | |
| Importanti | ||||
| Flash | Safari | Firefox, Internet Explorer, Opera | Chrome | |
| HTML5 | Internet Explorer | Firefox, Chrome | Opera, Safari | |
| Efficienza memoria | Chrome | Internet Explorer, Firefox | Opera, Safari | |
| Caricamente pagina | Internet Explorer | Chrome, Firefox, Safari | Opera | |
| Reattività | Opera | Firefox | Chrome, Safari | Internet Explorer |
| Sicurezza | Chrome | Firefox, Internet Explorer, Safari | Opera | |
| Tempo di avvio | Opera | Chrome, Firefox | Internet Explorer | Safari |
| Non essenziali | ||||
| Java | Opera | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Safari | |
| Silverlight | Opera | Chrome, Firefox, Internet Explorer, Safari | ||
| Ininfluenti | ||||
| Accelerazione HTML5 | Internet Explorer | Firefox | Chrome | Opera, Safari |
| WebGL | Firefox | Chrome | Internet Explorer, Opera, Safari | |
E il vincitore è…
- Pagina 1 : Confronto Browser, Windows 7: Chrome 20, Opera 12 e Firefox 13
- Pagina 2 : Chrome, Firefox, IE9, Opera e Safari
- Pagina 3 : Configurazione di prova e software
- Pagina 4 : Suite di prova e metodologia
- Pagina 5 : Tempo di avvio
- Pagina 6 : Caricamento delle pagine
- Pagina 7 : Prestazioni JavaScript
- Pagina 8 : Prestazioni DOM e CSS
- Pagina 9 : Prestazioni HTML5
- Pagina 10 : Accelerazione Hardware e WebGL
- Pagina 11 : Prestazioni dei Plug-In: Flash, Java, Silverlight
- Pagina 12 : Efficienza memoria
- Pagina 13 : Affidabilità, reattività e sicurezza
- Pagina 14 : Conformità agli standard
- Pagina 15 : Analisi conclusiva
- Pagina 16 : Conclusioni
Indice
- 1. Confronto Browser, Windows 7: Chrome 20, Opera 12 e Firefox 13
- 2. Chrome, Firefox, IE9, Opera e Safari
- 3. Configurazione di prova e software
- 4. Suite di prova e metodologia
- 5. Tempo di avvio
- 6. Caricamento delle pagine
- 7. Prestazioni JavaScript
- 8. Prestazioni DOM e CSS
- 9. Prestazioni HTML5
- 10. Accelerazione Hardware e WebGL
- 11. Prestazioni dei Plug-In: Flash, Java, Silverlight
- 12. Efficienza memoria
- 13. Affidabilità, reattività e sicurezza
- 14. Conformità agli standard
- 15. Analisi conclusiva
- 16. Conclusioni
