Le prime differenze sostanziali
Al momento si può affermare senza problemi che le differenze sostanziali fra le due entità open source riguardano il metodo in cui procedono nello sviluppo le rispettive organizzazioni. Google è il leader indiscusso della Open Handset Alliance e chiaramente influenza le scelte degli altri 34 membri; LiMo, invece, è composto da vendor più o meno dello stesso livello.
Sotto il profilo tecnico invece le piattaforme differiscono per almeno un aspetto fondamentale. I membri di LiMo collaborano per realizzare un sistema operativo; i membri OHA si sono presentati con Android già ultimato.
Wind River Systems stessa, che è stata scelta da LiMo per lo sviluppo e fa parte di OHA, ha dichiarato apertamente che le due organizzazioni hanno ruoli distinti ma complementari. LiMo è concentrata nella riduzione della frammentazione del segmento e sta cercando quindi di raggiungere una standardizzazione mobile per il mondo del pinguino.
Open Handset Alliance è indirizzata invece verso la creazione di una soluzione completa che agevoli l'open source, quindi l'intero ecosistema correlato. Fondamentalmente vorrebbe essere "l'unica soluzione".
La questione più delicata riguarda purtroppo però l'interoperabilità fra i dispositivi dotati di piattaforma LiMO e OHA. "Entrambe le piattaforme sono derivate da Linux, ma quando si entra nel mercato Linux vi sono un gran numero di condizioni date per scontate, e molti modi per soddisfarle", ha dichiarato Ken Dulaney, analista di Gartner. "Sebbene dicano di essere totalmente compatibili gli uni con gli altri, io non lo credo affatto".
