Consumo energetico e autonomia batteria
Viste le promesse di AMD relative all'efficienza energetica, non possiamo far altro che valutare con dei test i miglioramenti. La nostra prima prova misura i consumi con un uso reale, un misto di navigazione web, Microsoft Office e visione di film in DivX.
Siccome stiamo testando due laptop dotati di differenti batterie e schermi, abbiamo rimosso queste variabili misurando il consumo energetico con un monitor esterno collegato.
Il processore Intel entra più spesso in uno stato di consumo inferiore. Il Core i5-2520M consuma in media 12.8 watt durante la navigazione web, 17 watt durante le attività da ufficio e 19.4 watt durante la riproduzione video. In contrasto, l'A8-3500M consuma di media 15.2 watt, 16.3 e 19.5 watt rispettivamente. Il Core i5 ha mostrato una superiorità per prestazioni nei benchmark, ma questo fatto non ha molto conto quando si naviga in Internet, si scrive un documento o si riproduce un video. L'esperienza utente è la stessa.
Ore vediamo come gestisce il carico grafico:
Il consumo energetico nel grafico soprastante è il risultato di un test controllato su un monitor esterno. Abbiamo fatto nuovamente i test usando lo schermo del laptop. Il modello basato sull'APU A8-3500M registra un'autonomia di 2 ore e 12 minuti. Se il laptop basato su processore Intel avesse la stessa batteria della controparte AMD, avrebbe segnato un'autonomia di 1 ore e 22 minuti. Questo risultato è decisamente impressionante. Non solo l'A8-3500M permette di raddoppiare l'autonomia, ma offre anche maggiori prestazioni grafiche. Le implicazioni di questo scenario sono profonde: un notebook con Llano potrebbe essere in grado di gestire un gioco 3D per circa 2 ore a un buon frame-rate, mentre un notebook con Core i5 offrirebbe solo metà di questa autonomia e con un frame rate inferiore.
Ora è il momento di dare un'occhiata all'autonomia media giornaliera. Attualmente AMD definisce "intera giornata lavorativa" come 8 ore di autonomia con un sistema Windows acceso e in idle - visualizzando solo il desktop, senza fare altro. Usare questo tipo di metrica è semplicemente ridicolo. Nessuno accende il proprio notebook e lo lascia acceso senza farci nulla per un'intera giornata lavorativa. AMD dovrebbe evitare di nascondersi dietro paroloni marketing, e dimostrare quello che i propri ingegneri sanno fare veramente.
Con il nostro A8-3500 abbiamo rilevato la massima autonomia con la luminosità dello schermo al minimo e un carico di lavoro molto semplice: la lettura di documenti. Abbiamo usato Battery Eater Pro per simulare questo scenario e abbiamo ottenuto il risultato di 7 ore e 40 minuti. Questa è una vera impresa per un portatile full-size con processore AMD, dato le esperienze precedenti dell'azienda nel settore mobile. La piattaforma lotta con Intel, e già questa è una notizia.
