Dell non sarà uno dei principali produttori di LCD, ma il suo 2001FP pochi mesi si è fatto un bel nome. Molti sono sedotti dalle specifiche attraenti: diagonale di 20", tempo di risposta ultra rapido di 16 ms, angoli di visuale di 176° e pannello IPS.
Quale LCD offre un rapporto di contrasto di 400:1 e luminosità di 250 cd/m²? Naturalmente il Philips 200P4, da noi provato alla fine dell'anno scorso e che di fatto monta lo stesso pannello.
Ergonomia
Il 2001FP ha un prezzo elevato ma vale quel che costa. È bello e ricco di caratteristiche. Ha un hub USB, un ingresso analogico D-Sub e uno DVI, prese S-Video e composita. Il monitor può essere regolato in altezza e ruotato in modalità pivot.
Colori
Il 2001FP ha dato prova di una gran resa dei colori. Siccome è mirato a utenti molto esigenti, come i professionisti della grafica, l'abbiamo provato alla classica temperatura di colore di 6500K, ma anche a 5000K con gamma a 2.2 (tipica impostazione da grafici per PC, contro 1.8 per chi usa il Mac).
6500 K
Di default il bianco è a 150 cd/m², che è tanto, chi è abituato a un CRT dovrebbe impostarlo sui 90 cd/m². Con questa impostazione lo schermo offre una visione godibile, seppure il nero manchi leggermente di profondità.
Spesso gli utenti vogliono diminuire la luminosità per avere una resa simile a quella offerta dal loro vecchio CRT, ma questo porta a un sacrificio dell'accuratezza dei colori.
Buono ma non perfetto . A 6500K, i pannelli TN di prima generazione (vedi BenQ FP763 e Samsung 172X) fanno meglio. Il pannello PVA del 193P era a sua volta più impressionante di questo .
5000 K
Questo monitor di fascia super alta è mirato principalmente ai designer grafici, che amano temperature di colore di 5000K. Saranno sicuramente sedotti dall'impressionante precisione del pannello, ma la resa dei colori potrebbe deluderli.
Interpolazione
In questo test il 2001FP segna punteggi superiori alla media. Tanto che non tutti noterebbero la differenza tra la modalità nativa di 1600 x 1200 e quella immediatamente inferiore, 1280 x 1024. Al di sotto di 1024 x 768, comunque, la qualità dell'immagine peggiora visibilmente.
Giochi
Nonostante le specifiche da sogno, il 2001FP non è un monitor per gamer. La scia è troppo visibile: per darvi l'idea, è peggio degli schermi basati su TN + Film, e questi sono spesso considerati prodotti di fascia bassa. La maggior parte dei monitor MVA, nonostante i 25 ms, hanno una scia minore. Scordatevi di giocare a FPS, al massimo qualche lento strategico.
Film
Impressionante! Tra tutti i monitor provati, questo è quello che visualizza meglio i film. Sfortunatamente i monitor con 24 bit di colore spesso ora interpolano i loro colori a 30 bit. Questo porta, per le immagini, a una qualità migliore delle sfumature. Lo svantaggio è che questo dithering rovina la resa con i video. In questo caso non abbiamo verificato il peggioramento.
.jpg)
