image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Sconti & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Non sapete scegliere fra AMD e NVIDIA? Questa GPU è entrambe Non sapete scegliere fra AMD e NVIDIA? Questa GPU è entramb...
Immagine di Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$ Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$...

Tabella comparativa e configurazione di prova

Comparativa - Recensione di quattro hard disk da 3 TB di Hitachi, Seagate e Western Digital.

Advertisement

Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più
Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Pubblicato il 22/11/2011 alle 12:00 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:34
  • Confronto hard disk da 3 terabyte, efficienza o prestazioni, a ciascuno il suo
  • Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) e Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)
  • Seagate Barracuda XT (ST33000651AS)
  • Western Digital Caviar Green (WD30EZRS)
  • Tabella comparativa e configurazione di prova
  • Risultati benchmark: diagrammi di trasferimento dati
  • Risultati benchmark: Throughput e Bandwidth d'interfaccia
  • Risultati benchmark: letture e scritture casuali 4K e streaming
  • Risultati benchmark: tempo d'accesso e prestazioni I-O
  • Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark
  • Temperature e consumi
  • Conclusioni

Tabella comparativa

Produttore Hitachi Hitachi Seagate Western Digital
Modello Deskstar 5K3000 Deskstar 7K3000 Barracuda XT Caviar Green
Codice HDS5C3030ALA630 HDS723030ALA640 ST33000651AS WD30EZRS
Fattore di forma 3.5" 3.5" 3.5" 3.5"
Capienza 3000 GB 3000 GB 3000 GB 3000 GB
RPM CoolSpin 7200 RPM 7200 RPM 5400 RPM
Altri modelli 2000 GB, 1500 GB 2000 GB, 1500 GB 2000 GB 2500 GB, 2000 GB, 1500 GB, 1000 GB,750 GB
Piatti 5 5 5 4
Cache 32 MB 64 MB 64 MB 64 MB
NCQ Sì Sì Sì Sì
Interfaccia SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s
Temperatura d'esercizio 5-60 °C 5-60 °C 5-60 °C 0-60 °C
Consumo in Idle,

dati dichiarati dal produttore

4.8 W 6.8 W 6.4 W 5.5 W
Consumo in Idle,

dati rilevati da Tom's Hardware

5.1 W 7.3 W 7.3 W 6.2 W
Shock Operativo

(2 ms, lettura)

70 G 70 G 63 G 65 G
Garanzia 3 anni 3 anni 5 anni 3 anni

Configurazione di prova

Configurazione di prova
Hardware Dettagli
Processore Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, D2), 32 nm 4C/4T, 3.3 GHz, 4 x 256 KB L2 Cache, 6 MB L3 Cache w/ HD Graphics 3000, 95 W TDP, 3.7 GHz max. Turbo Boost
Scheda Madre

(LGA 1155)

Gigabyte Z68X-UD3H-B3, Revision: 2.0, Chipset: Intel Z68 Express, BIOS: F3
RAM 2 x 2 GB DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D
SSD di sistema Intel X25-M G1, 80 GB, Firmware 0701, SATA 3 Gb/s
Controller Intel PCH Z68 SATA 6 Gb/s
Alimentatore Seasonic X-760 760W, SS-760KM Active PFC F3
Benchmark
Prestazioni h2benchw 3.16

PCMark 7 1.0.4

Prestazioni I/O IOMeter 2006.07.27

Fileserver benchmark

Webserver benchmark

Database benchmark

Workstation benchmark

Streaming reads

Streaming writes

4K Random reads

4K Random writes

Software di sistema e driver
Sistema Operativo Windows 7 x64 Ultimate SP1
Driver Chipset Intel 9.2.0.1030
Driver Rapid Storage Intel 10.?5.?0.?1026
Leggi altri articoli
  • Confronto hard disk da 3 terabyte, efficienza o prestazioni, a ciascuno il suo
  • Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) e Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)
  • Seagate Barracuda XT (ST33000651AS)
  • Western Digital Caviar Green (WD30EZRS)
  • Tabella comparativa e configurazione di prova
  • Risultati benchmark: diagrammi di trasferimento dati
  • Risultati benchmark: Throughput e Bandwidth d'interfaccia
  • Risultati benchmark: letture e scritture casuali 4K e streaming
  • Risultati benchmark: tempo d'accesso e prestazioni I-O
  • Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark
  • Temperature e consumi
  • Conclusioni

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione
Advertisement

Non perdere gli ultimi aggiornamenti

Newsletter Telegram

I più letti di oggi


  • #1
    5 condizionatori portatili da tenere d'occhio in vista del Prime Day
  • #2
    Galaxy S27 Ultra segnerà la fine di un'era
  • #3
    Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$
  • #4
    Ecco cosa succede quando un gioco floppa dopo milioni investiti
  • #5
    5 settori che devono preoccuparsi per l'impatto dell'AI
  • #6
    Apple ha letto i vostri commenti furiosi e fa marcia indietro
Articolo 1 di 5
Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$
Der8auer ha deciso di operare su una RTX 5090, modificandola per superare l prestazini di una RTX Pro 6000 e il risultato è sorprendente.
Immagine di Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$
Leggi questo articolo
Articolo 2 di 5
Non sapete scegliere fra AMD e NVIDIA? Questa GPU è entrambe
Scheda grafica da gaming in crisi d'identità: prestazioni incerte e posizionamento confuso sul mercato delle GPU dedicate al videogioco.
Immagine di Non sapete scegliere fra AMD e NVIDIA? Questa GPU è entrambe
6
Leggi questo articolo
Articolo 3 di 5
Questa storia su ChatGPT dovrebbe farci preoccupare seriamente
ChatGPT ha alimentato illusioni pericolose per mantenere gli utenti coinvolti, con conseguenze sempre più gravi per la sicurezza delle persone.
Immagine di Questa storia su ChatGPT dovrebbe farci preoccupare seriamente
4
Leggi questo articolo
Articolo 4 di 5
MSI Raider 18 HX AI 2025, potenza estrema per chi può rinunciare alla portabilità | Test & Recensione
Un colosso che ridefinisce i confini dei laptop gaming, spingendoli sempre più vicini ai sistemi desktop.. non solo per le prestazioni.
Immagine di MSI Raider 18 HX AI 2025, potenza estrema per chi può rinunciare alla portabilità | Test & Recensione
3
Leggi questo articolo
Articolo 5 di 5
Condivide torrent, finisce in carcere 5 anni: 10.000€ di multa non bastano
Condannato a 5 anni di carcere l'amministratore di un sito torrent chiuso 10 anni fa: dovrà pagare 10.000 euro di multa e 1.800 euro di spese processuali.
Immagine di Condivide torrent, finisce in carcere 5 anni: 10.000€ di multa non bastano
2
Leggi questo articolo
Advertisement
Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2025 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.