Analisi: Overclocking

Analisi: Overclocking I risultati sono chiari. L'overclock a volte permette alle schede video di raggiungere prestazioni possibili sono con una scheda di classe superiore. A frequenze standard, la MSI GeForce GTX 275 Lightning Ã¨ stata solamente dell'uno o due percento indietro rispetto alla GTX 285. Tuttavia, quando l'abbiamo overcloccata, la scheda MSI non ha avuto problemi a battere la GTX 285 a frequenze standard. Ricordate solo che dovrete pagare di piÃ¹ per le versioni overcloccate, quindi prima di acquistarle, assicuratevi di non stare pagando troppo. Non c'Ã¨ un chip grafico della serie HD 4800 da confrontare con la HD 4890. Le prestazioni in overclock sono quasi il doppio di quelle che sono possibili con la scheda Nvidia e dimostrano il potenziale di questo modello. La seguente tabella mostra il punteggio generale (in FPS) per le schede standard e i candidati dei nostri test. Schede video FPS cumulativi MSI N275GTX Lightning Max OC (GTX 275 1792MB) 1,838.5 GeForce GTX 285 (1024MB) 1,795.0 MSI N275GTX Lightning (GTX 275 1792MB) 1,769.1 MSI R4890 Cyclone SOC Max OC (HD 4890 1024MB) 1,750.6 MSI N275GTX Lightning No OC (GTX 275 1792MB) 1,694.4 MSI R4890 Cyclone SOC (HD 4890 1024MB) 1,689.6 GeForce GTX 275 (896MB) 1,677.1 MSI R4890 Cyclone SOC No OC (HD 4890 1024MB) 1,543.4 Radeon HD 4890 (1024MB) 1,523.6 ATI Radeon HD 5770 OC (1024MB) 1,433.5 ATI Radeon HD 5770 (1024MB) 1,332.9 Radeon HD 4870 (512MB) 1,327.1 Eccetto le frequenze standard piÃ¹ alte, c'Ã¨ qualche incentivo ad acquistare una scheda overcloccata di fabbrica rispetto a una standard? La GTX 275 di MSI ha certamente alcuni vantaggi rispetto al design standard. Per esempio, il dissipatore Ã¨ piÃ¹ efficiente e meno rumoroso. Questa scheda non supera mai i 42 dB(A), anche alla massima frequenza in overclock, mentre il dissipatore della scheda Nvidia di riferimento ha raggiunto i 44,2 dB(A). Grazie al design ottimizzato del dissipatore, il calore non Ã¨ stato un problema, raggiungendo 76/78 gradi sotto carico, mentre il design di riferimento Nvidia ha faticato a mantenere la GPU a 92 gradi. In breve, questa scheda offre migliori prestazioni rispetto al design standard, mantenendosi piÃ¹ fresca e silenziosa. Le cose sono un po' differenti per la HD 4890 di MSI. Sebbene il grande dissipatore possa amministrare frequenze elevate e un calore elevato, diventa piÃ¹ rumoroso rispetto a un modello standard, quando lavora a piena velocitÃ . Inoltre, il consumo sale quando la scheda Ã¨ overcloccata. Il consumo del sistema Ã¨ passato da 312 watt a frequenza standard della Radeon HD 4890 ai 390 watt della versione overcloccata. CosÃ¬, in un confronto diretto vince la GTX 275 OC Edition, poichÃ© raggiunge un migliore frame rate cumulativo ed Ã¨ piÃ¹ fresca e silenziosa. Di seguito vedete una classifica delle schede in base all'efficienza. Abbiamo preso il frame rate cumulativo (in FPS) e diviso per il consumo del sistema per determinare i frame per watt. Come potete vedere, la Radeon HD 5770 Ã¨ la chiara vincitrice. Inoltre notate che le schede overcloccate raggiungono punteggi migliori rispetto alle soluzioni a frequenza standard. Schede video e chip FPS watt FPS per watt ATI Radeon HD 5770 OC (1024MB) 1,433.5 231 6.21 ATI Radeon HD 5770 (1024MB) 1,332.9 225 5.92 MSI N275GTX Lightning (GTX 275 1792MB) 1,769.1 332 5.33 MSI N275GTX Lightning Max OC (GTX 275 1792MB) 1,838.5 350 5.25 MSI N275GTX Lightning No OC (GTX 275 1792MB) 1,694.4 325 5.21 GeForce GTX 285 (1024MB) 1,795.0 348 5.16 Radeon HD 4890 (1024MB) 1,523.6 312 4.88 Radeon HD 4770 (512MB) 971.6 199 4.88 GeForce GTX 275 (896MB) 1,677.1 351 4.78 Radeon HD 4870 (512MB) 1,327.1 288 4.61 MSI R4890 Cyclone SOC Max OC (HD 4890 1024MB) 1,750.6 390 4.49 MSI R4890 Cyclone SOC (HD 4890 1024MB) 1,689.6 380 4.45 MSI R4890 Cyclone SOC No OC (HD 4890 1024MB) 1,543.4 348 4.44