Adrian Kingsley-Hughes di Zdnet ha messo a confronto Firefox 2.0.0.9 e Firefox 3.0 Beta 1 su uno degli aspetti più problematici per il browser di Mozilla: l'eccessivo uso della memoria di sistema. Per stabilire se la nuova versione fosse migliorata, Kingsley-Hughes ha effettuato tre prove.
La prima lo ha visto caricare cinque pagine all'interno del browser, la seconda una sola pagina lasciandola aperta per 10 minuti e la terza, quella più tosta, ha riguardato l'apertura di 12 pagine, lasciate aperte per circa 5 minuti. Ovviamente le pagine prese in esame erano le stesse per tutti i test.
Le prime due prove sono state vinte da Firefox 2.0.0.9, che ha raggiunto rispettivamente i 35,640 KB e i 47,852 KB contro i 38,644KB e 63,764KB di Firefox 3 Beta 1. L'ultimo test, potenzialmente più impegnativo, ha visto vincere Firefox 3 con 62,321KB di memoria richiesti, mentre Firefox 2.0.0.9 ha raggiunto i 103,180KB.L'ultimo test è stato effettuato anche con Internet Explorer 7 che si è piazzato a metà con 89,756KB occupati.
Che dire? Mozilla sta certamente lavorando sul consumo di memoria troppo elevato, ma ci sono ancora alcuni passi avanti da compiere. L'obiettivo deve essere quello di migliorare in tutti i contesti possibili, ma capiamo che i miracoli non sempre possono riuscire, soprattutto quando il browser viene aggiornato e migliorato con nuove e dispendiose funzionalità.