Consumi, rumorosità, temperatura dell'aria

Consumi, rumorosità, temperatura dell'aria

Non c'è da rimanere sorpresi. In idle la GeForce GTX 590 consuma più di ogni altra scheda di questa comparativa, sottraendo questo onore alla GeForce GTX 480. È un bel problema perché nonostante sia in idle, la GTX 590 consuma già abbastanza energia.

Gli appassionati che spendono 650 euro per una scheda grafica non si fanno problemi per 32 watt di differenza tra la portabandiera Nvidia e la soluzione meno affamata di energia di questo articolo. Vediamo se cambia la situazione sotto carico.

Il GF110 di Nvidia consuma più energia della GPU Cayman di AMD. Nvidia ha ridotto le frequenze sulla GTX 590 in modo significativo e il risultato è un consumo che sembra quello della HD 6990 overcloccata a 880 MHz.

La discrepanza è che AMD certifica quella particolare configurazione per un TDP di 450 watt, mentre Nvidia dice che la GeForce GTX 590 è una scheda da 365 watt. Facciamo la media e vediamo i consumi del sistema:

La GeForce GTX 590 è più affamata della Radeon HD 6990 overcloccata e fa apparire la GTX 480 come una scheda ecologica (e non lo è).

Per chi pensa alla bolletta, questi valori possono spaventare. Tuttavia forse non conta molto, giusto? La differenza è di 5 watt con la scheda Radeon. La cosa che spaventa di più è ciò che vuol dire il consumo in termini di calore dissipato e conseguentemente rumorosità. AMD non ha fatto una bella figura con la Radeon HD 6990, Nvidia farà meglio?

La risposta è sì. La GeForce GTX 590 è 1 dB più rumorosa della GTX 580. Come può essere successo? Sicuramente Nvidia deve aver fatto qualcosa di diabolico, vero? No. Abbiamo tenuto sotto controllo le temperature, le frequenze con GPU-Z e visto che la GeForce GTX 590 lavora a 607 MHz, senza mai superare gli 87 gradi circa. È in questo frangente che Nvidia stacca, e di molto, la Radeon HD 6990 di AMD.

Abbiamo realizzato dei video per farvi capire quanto sono rumorose le schede Radeon HD 6990 e GeForce GTX 590. Entrambi i filmati sono stati realizzati con un microfono wireless Sennheiser con una sensibilità di 00 dB, a 70 centimetri dalla parte posteriore di ogni scheda video. Ascoltateli entrambi, in particolare la fine, dove la scheda di AMD si riscalda di più e diventa ancora più rumorosa.

Secondo alcuni lettori qualsiasi persona disposta a spendere 650 euro per la HD 6990 è altrettanto disposta a investire in un sistema di raffreddamento a liquido. Abbiamo contattato Danger Den per chiedergli quando fossero disponibili i water block per entrambe le schede. La soluzione Nvidia sarà disponibile a pochi giorni dall'uscita della GTX 590, mentre quella per la scheda AMD dovrebbe arrivare poco dopo. I prezzi dovrebbero aggirarsi intorno ai 110 euro. Se questa è la strada che volete percorrere, fate pure, ma così arriverete a un prezzo ancora più vicino a due GTX 580 in SLI, una configurazione significativamente più veloce della scheda dual-GPU.

Dato che Nvidia ha tre porte DVI dual-link, il numero ridotto di feritoie posteriori per espellere l'aria calda è limitato. Il design di AMD, in questo aspetto, è migliore. Abbiamo misurato la temperatura dell'aria a entrambi i capi di ogni scheda con un termometro Extech TM200 Dual K.

Le temperature registrate davanti e dietro la Radeon HD 6990 sono molto più bilanciate, separate da 5 gradi. La GeForce GTX 590 di Nvidia pompa aria calda a circa 59 gradi dalla parte frontale, mentre l'aria che ricircola nel case è di 12 gradi più calda. 

Le motivazioni che hanno portato entrambe le aziende all'adozione di una ventola centrale sono le stesse per AMD e Nvidia. La casa di Santa Clara difende la propria scelta, dichiarando che l'uso di un'altra configurazione avrebbe portato la rumorosità su livelli inaccettabili. Ciò che traiamo da questi risultati è che non è soluzione ideale, ma è certamente quella migliore per tenere la rumorosità a bada.