Sistema di prova

Sistema di prova

Questa volta non testiamo le prestazioni. Ci concentriamo sulla qualità dell'immagine 3D che viene presentata e tutto ciò che è necessario fare per arrivarci. Il nostro sistema di test integra un Core i5-2500K overcloccato a 4 GHz. Per testare l'HD3D usiamo una Radeon HD 6970, mentre per il 3D Vision sfruttiamo una GeForce GTX 570. Segnaleremo i casi in cui il gioco è troppo lento per essere giocabile.

L'obiettivo è rispondere a domande come: il titolo è giocabile in 3D? Ci sono anomalie o artefatti? Se ci sono, si possono risolvere modificando le impostazioni oppure no? Queste anomalie pesano molto sull'esperienza 3D o sono tollerabili? Abbiamo risposto a queste domande in ogni gioco in modo da capire come si raffrontano le due implementazioni.

Metodologia

In origine avevamo pensato di riportare i punteggi della certificazione MTBS3D; il nome indica una certificazione 3D indipendente e un gruppo d'interesse, che ha creato uno strumento online per raccogliere le esperienze degli utenti riguardo al gioco 3D. Noi però abbiamo preferito non usarlo, perché la classificazione è molto vincolata alla presenza del controllo 3D convergente. Di conseguenza un gioco con una riproduzione 3D senza intoppi ma senza un controllo convergente può avere un punteggio inferiore rispetto a uno con anomalie visive. Crediamo che non sia un approccio ideale, ma dobbiamo comunque dare il nostro appoggio a MTBS3D per aver almeno cercato di vigilare sullo stato del 3D.

Così ci siamo limitati a descrivere i passi per ottenere la migliore qualità dell'immagine da ogni tecnologia, e a dire se i risultati fossero godibili oppure no.