PhysX gestito dalla CPU
Facendo un sommario delle notizie uscite negli ultimi mesi e dei risultati dei test, possiamo concludere quanto segue:
- PhysX gestito dalla CPU usa principalmente solo il vecchio set di istruzioni x87 anziché l'SSE2.
- Il test con altri compilatori nel benchmark Bullet ha mostrato un incremento massimo delle prestazioni solo tra il 10 e il 20 percento usando le SSE2.
- L'ottimizzazione dei miglioramenti prestazionali sarebbe stata marginale in un'applicazione puramente single-core.
- Contrariamente a quanto scritto in alcuni report, PhysX gestito dalla CPU supporta il multi-threading.
- Ci sono scenari nei quali PhysX è migliore sulla CPU rispetto alla GPU.
- Un gioco come Metro 2033 mostra che PhysX CPU potrebbe essere abbastanza competitivo.
Quindi perché oggi il quadro delle prestazioni è così deprimente?
- Con PhysX gestito dalla CPU, gli sviluppatori sono ampiamente responsabili della gestione dei thread e della loro allocazione, mentre con PhysX gestito dalla GPU detta amministrazione è automatica.
- Questo costa tempo e soldi agli sviluppatori di videogiochi, che tendono a evitare il problema.
- La situazione attuale è inoltre architettata per promuovere le GPU capaci di gestire PhysX anziché l'amministrazione di PhysX attraverso la CPU.
- Con le ottimizzazioni SSE2 e una buona gestione dei thread, le moderne CPU quad-core sarebbero molto competitive rispetto al PhysX gestito dalla GPU.
