Risultati: prestazioni carico di lavoro enterprise
Il nostro prossimo set di test simula differenti carichi di lavoro enterprise, inclusi database, file server, Web server e configurazioni workstation. Il carico di lavoro database - categorizzato anche come transaction processing - coinvolge prestazioni di I/O puramente casuali. Il suo profilo consiste del 67% di letture e del 33% di scritture usando trasferimenti 8 KB.
Il P420m dice la sua con queue depth inferiori, ma non può tenere il passo del portabandiera di Micron con queue depth più elevate. È tuttavia migliore dell'SSD 910 di Intel, raddoppiando il proprio sforzo. Il P420m deve molto del suo comportamento a queue depth inferiori alle prestazioni in scrittura casuali piatte lungo tutte le queue depth.
Nel carico di lavoro file server, che consiste dell'80% di letture casuali con dimensioni di trasferimento variabili, vediamo gli stessi risultati di base. Il Micron P420m ancora una volta non può niente con il P320h e lo Z-Drive a queue depth elevate, ma raddoppia quasi l'SSD 910.
Il nostro carico di lavoro Web server (100% letture, dimensione dei trasferimenti variabile), ci dà un risultato curioso. Il P420m è davanti a tutti. Stranamente il P320h non ha tenuto fede alla propria specifica di lettura. In pratica, entrambi i drive Micron dovrebbero essere allo stesso livello.
Infine, il benchmark workstation (80% letture, 80% casuale), mostra lo stesso trend generale. Poiché il P320h e lo Z-Drive non sono diretti concorrenti, è facile ripianare qualsiasi eventuale carenza percepita se confrontati al P420h. Il vantaggio enorme in termini di prestazioni in lettura sull'Intel SSD 910 si presenta nei nostri test dei carichi di lavoro misti, permettendo al P420m di raddoppiare quasi le sue prestazioni.