Logo Tom's Hardware

NVIDIA lancia a sorpresa Smooth Motion: cos'è e come si attiva

Una tecnologia compatibile con tutti i giochi dove non c'è la Frame Generation, che ricorda molto Fluid Motion Frame di AMD.

Avatar di Marco Pedrani

a cura di Marco Pedrani

Caporedattore centrale

8

NVIDIA ha rilasciato, a sorpresa, la nuova tecnologia Smooth Motion, disponibile all'interno di NVIDIA App con gli ultimi driver Game Ready 572.16, rilasciati in concomitanza con il rilascio di RTX 5090 e RTX 5080. Si tratta di una tecnologia che consente di generare fotogrammi aggiuntivi in tutti i giochi, un po' come fa Fluid Motion Frame di AMD. 

Senza dubbio una bella novità, inattesa tanto dagli utenti quanto dai recensori, considerando che NVIDIA non ne avevamo mai fatto parola. Smooth Motion può rivelarsi un'ottima arma per tutti quei titoli DirectX 11 o 12 (è compatibile solamente con queste due) che non supportano il DLSS, o che hanno solamente la Super Resolution, senza generazione dei Frame; Stando poi a quanto dichiarato da NVIDIA, la tecnologia "tipicamente raddoppia il framerate percepito".

Immagine id 47996

Al momento non possiamo sbilanciarci molto sulla bontà della tecnologia, che si parli di qualità dei frame aggiuntivi, eventuali artefatti, miglioramenti del framerate e così via; sono tutte informazioni di cui verremo a conoscenza quando proveremo la tecnologia con mano, quindi aspettatevi un approfondimento in merito nelle prossime settimane.

Per ora la tecnologia è disponibile solamente sulle nuove NVIDIA RTX 50, ma NVIDIA ha già assicurato che in un prossimo aggiornamento arriverà anche sulle RTX 40. Purtroppo, al momento non sono state fornite tempistiche più precise, né eventuali informazioni riguardo il supporto a schede video precedenti, come le RTX 30 e le RTX 20.  

Come abilitare NVIDIA Smooth Motion

Abilitare Smooth Motion è semplicissimo: basta aprire l'app NVIDIA, selezionare un gioco compatibile, andare nelle impostazioni driver e selezionare "on" alla voce Smooth Motion. L'opzione è poco sotto quelle dedicate al DLSS Override, altra novità che permette, tra le varie cose, anche di abilitare la Multi Frame Generation nei giochi con Frame Generation singola.

Leggi altri articoli

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

8 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite. Vuoi accedere?

Avatar di Utente cancellato 426372 0
Utente cancellato 426372
1
È una tecnologia molto utile per schede di fascia bassa o un po' datate quando ci si trova a giocare con un gioco che arriva intorno ai 60 fps ma si ha un monitor 144hz+, allora si spremere una maggiore fluidità, magari al costo di qualche minimo artefatto.
Il fatto che sia disponibile solo per le 50 per ora lo rende perfettamente inutile, perchè se sependo più di 1000€ per una scheda video ci mancherebbe anche che devo sopportare gli artefatti se pure minimi per andare a 120 fps.
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di xatrius 66
xatrius
0
È una tecnologia molto utile per schede di fascia bassa o un po' datate quando ci si trova a giocare con un gioco che arriva intorno ai 60 fps ma si ha un monitor 144hz+, allora si spremere una maggiore fluidità, magari al costo di qualche minimo artefatto. Il fatto che sia disponibile solo per le 50 per ora lo rende perfettamente inutile, perchè se sependo più di 1000€ per una scheda video ci mancherebbe anche che devo sopportare gli artefatti se pure minimi per andare a 120 fps.
In effetti e' questa la cosa curiosa: per funzionare bene il dlss e tecnologie collegate hanno bisogno di un buon hardware sotto... ma allora a cosa mi servirebbe??? mah...

Almeno amd il suo sistema lo rende disponibile a tutti (almeno fino ad oggi...).

nb: 1000 euro se sei fortunato, perche' le 5090 di listino stanno quasi a 3000 euro... senza considerare l'hardware di contorno, perche' non e' molto furbo mettere il motore di una ferrari su di una 500... :-D
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Ospite Pwn_Spy #573 0
Pwn_Spy
0
Tante belle critiche ad AMD per l'AFMF...ora Nvidia segue a ruota
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Ospite API_Sword #398 0
API_Sword
0
In effetti e' questa la cosa curiosa: per funzionare bene il dlss e tecnologie collegate hanno bisogno di un buon hardware sotto... ma allora a cosa mi servirebbe??? mah... Almeno amd il suo sistema lo rende disponibile a tutti (almeno fino ad oggi...). nb: 1000 euro se sei fortunato, perche' le 5090 di listino stanno quasi a 3000 euro... senza considerare l'hardware di contorno, perche' non e' molto furbo mettere il motore di una ferrari su di una 500... :-D
Perché il dlss è da vedere come un boost all'hardware. Se non esistesse attualmente potremmo giocare solo fino a massimo 4k massimo 70fps ed è già ottimo. Con il DLSS 4 si ha un boost che ti permette di giocare teoricamente fino a 240fps o più, come dichiarato da Nvidia (anche se poi è da vedere). Se il boost lo applichi a una scheda che fa 10 fps in 4K, forse riesci a giocare a 60fps, ma ci sono altri fattori ancora che poi cambiamo, come i core dedicati. Ad ogni modo, ciò comunque non giustifica i prezzi così alti. Videogiocare al massimo già era un lusso prima, adesso lo è diventato ancora di più. Si può dire che giocare al massimo è per pochi
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Ospite Pro_Master #468 0
Pro_Master
0
È una tecnologia molto utile per schede di fascia bassa o un po' datate quando ci si trova a giocare con un gioco che arriva intorno ai 60 fps ma si ha un monitor 144hz+, allora si spremere una maggiore fluidità, magari al costo di qualche minimo artefatto. Il fatto che sia disponibile solo per le 50 per ora lo rende perfettamente inutile, perchè se sependo più di 1000€ per una scheda video ci mancherebbe anche che devo sopportare gli artefatti se pure minimi per andare a 120 fps.
Mi spieghi per quale motivo se sto giocando a 60+ fps con la latenza minima potenziale dovrei portarlo a 120 aggiungendo fotogrammi fantasma esclusi dall'elaborazione logica che invece di migliorare il gioco riducendo la latenza lo peggiorano alzandola e aggiungendo pure artefatti?

Dove sta l'utilità di quei 60 fotogrammi in più? A che mi servono nel concreto? Visto che peggiorano l'esperienza di gioco invece di migliorarla.
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Utente cancellato 426372 0
Utente cancellato 426372
0
Mi spieghi per quale motivo se sto giocando a 60+ fps con la latenza minima potenziale dovrei portarlo a 120 aggiungendo fotogrammi fantasma esclusi dall'elaborazione logica che invece di migliorare il gioco riducendo la latenza lo peggiorano alzandola e aggiungendo pure artefatti? Dove sta l'utilità di quei 60 fotogrammi in più? A che mi servono nel concreto? Visto che peggiorano l'esperienza di gioco invece di migliorarla.

Il vantaggio è che aumentano in modo percettibile la fluidità, parlando sempre di 60 ->120 fps, se vuoi fare 100 -> 200 lo trovo inutile.

La latenza aggiunta è minima se si parla di aumentare il framerate, ben diverso è invece se vuoi usare il frame generator per aumentare i dettagli mantenendo lo stesso framerate, lo ha mostrato molto bene hw unboxed.
Cioè la latenza è poco più di quella di partenza.
Non è comunque una tecnologia da usare in gioco competitivo.

Per gli artefatti non so dirti perchè non ho mai usato questo frame gen, ma con altri come AFMF2 e Lossless Scaling in buone condizioni sono veramente minimi.
Il problema sta nelle "buone condizioni" e ancora una volta influisce molto l'AA, se prima hai il DLSS probabilmente avrai pochi artefatti, se hai un TAA fatto coi piedi ne avrai di più.
Altra cosa sono ovviamente gli fps di partenza che devono essere 60, ma questo lo abbiamo detto talmente tante volte che lo do per scontato.

Insomma non è ua cosa magica che funziona sempre, ma a volte migliora l'esperienza di gioco.
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Utente cancellato 426372 0
Utente cancellato 426372
0
Tante belle critiche ad AMD per l'AFMF...ora Nvidia segue a ruota
Le critiche a AFMF prima versione sono del tutto lecite perchè era completamente inutile dato che funzionava solo da fermo, appena ci si muoveva in game si sganciava.
AFMF 2 invece è molto più utilizzabile.
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Ospite Tech_Mage #924 0
Tech_Mage
0
200 lo trovo inutile. La latenza aggiunta è minima se si parla di aumentare il framerate, ben diverso è invece se vuoi usare il frame generator per aumentare i dettagli mantenendo lo stesso framerate, lo ha mostrato molto bene hw unboxed. Cioè la latenza è poco più di quella di partenza. Non è comunque una tecnologia da usare in gioco competitivo. Per gli artefatti non so dirti perchè non ho mai usato questo frame gen, ma con altri come AFMF2 e Lossless Scaling in buone condizioni sono veramente minimi. Il problema sta nelle "buone condizioni" e ancora una volta influisce molto l'AA, se prima hai il DLSS probabilmente avrai pochi artefatti, se hai un TAA fatto coi piedi ne avrai di più. Altra cosa sono ovviamente gli fps di partenza che devono essere 60, ma questo lo abbiamo detto talmente tante volte che lo do per scontato. Insomma non è ua cosa magica che funziona sempre, ma a volte migliora l'esperienza di gioco.
Io ho provato solo il FG di amd e sinceramente partendo da un 80ina di fps di base noto solo un input lag maggiore e una sensazione strana, data appunto dal contrasto tra fluidità visiva maggiore ma latenza di un valore di fps più basso. Non oso immaginare partendo da fps più basso. Questo per dire che FG non importa di chi o che sia x4 o x100, a me onestamente fa schifo e la trovo inutile e una presa per il culo di Nvidia in questi giorni, che mi fa pagare a peso d'oro una tech INUTILE. Ah alla fine in quei giochi ho preferito gli fps nativi, sensazione migliore.
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Avatar di Ospite ML_Master #108 0
ML_Master
0
È una tecnologia molto utile per schede di fascia bassa o un po' datate quando ci si trova a giocare con un gioco che arriva intorno ai 60 fps ma si ha un monitor 144hz+, allora si spremere una maggiore fluidità, magari al costo di qualche minimo artefatto. Il fatto che sia disponibile solo per le 50 per ora lo rende perfettamente inutile, perchè se sependo più di 1000€ per una scheda video ci mancherebbe anche che devo sopportare gli artefatti se pure minimi per andare a 120 fps.
Avrà una sua utilità quando sarà rilasciata sulla serie 3000 e 2000 al momento sulle 4000 e 5000 non serve a molto
Mostra altro Mostra meno
Rispondi
Segnala 2 mesi fa

Questo commento è stato nascosto automaticamente. Vuoi comunque leggerlo?

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.