Dettagli ultra @ 1440p
Continuiamo i nostri test a 1440p, ovvero a 2560x1440:
Tutte e tre le schede di fascia alta mantengono un frame rate minimo di 30 FPS a questa risoluzione, anche se la Radeon R9 290X evidenzia una variabilità nel tempo di rendering delle immagini più pronunciata.
Dettagli ultra @ 2160p
Passiamo alla risoluzione più elevata, quella 3840x2160, meglio nota come 4K:
Abbiamo aggiunto una Radeon R9 290X con 8 GB di memoria, anche se non sembra che la memoria extra faccia molta differenza. Abbiamo provato anche soluzioni dual-GPU, ma siamo rimasti sorpresi nel vedere che la tecnologia Nvidia SLI non sembra funzionare con schede di differenti produttori, limitandoci ai test a singola GPU. Il processore grafico in più non sembra aiutare la Radeon R9 295X2, e questo suggerisce che gioco e driver non sono ancora ottimizzati.
Ne consegue che la Radeon R9 290X e la GeForce GTX 980 finiscono di poco sotto i 30 FPS, la soglia minima del frame rate. Consideriamo le prestazioni offerte comunque giocabili, anche se non troppo fluide. Sfortunatamente la Radeon R9 295X2 soffre di una variabilità quasi tre volte superiore alla singola Radeon R9 290X.
Benchmark CPU
Nel nostro benchmark finale usiamo una GeForce GTX 980 a 1920x1080 pixel con dettagli ultra attivi per vedere come questa impostazione impatta su diversi microprocessori.
È interessante vedere che il motore Dunia 2 di Far Cry 4 si avvantaggia dei più core a disposizione, specialmente quando ha a che fare con una CPU AMD FX. La cosa più importante però è che il gioco permette di avere un frame rate minimo superiore ai 30 FPS su processori di fascia bassa come l'FX-4170 e il Core i3-3220.
Anche se la scelta del vostro processore ha un effetto sulle prestazioni di gioco, non sembra che ciò crei un collo di bottiglia significativo rispetto a quello che si può avere con una scheda video. Il Core i5 e il Core i7 mostrano risultati quasi identici, indicando probabilmente che Far Cry 4 frenato dalla scheda video con questi processori.