image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di MacBook Neo: Apple punta al low-cost con chip iPhone MacBook Neo: Apple punta al low-cost con chip iPhone...
Immagine di NVIDIA limita i voltaggi delle RTX 50 via driver NVIDIA limita i voltaggi delle RTX 50 via driver...

Prestazioni nel caricamento delle pagine

Recensione - Test delle ultime versioni di Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera e Safari.

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 28/02/2012 alle 11:00 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:38
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Prestazioni nel caricamento delle pagine

Usiamo le stesse pagine per il test di avvio a otto pagine, più la pagina di Tom's Hardware per i tempi di caricamento della singola pagina. Lo script di test è lo stesso usato per l'avvio della singola scheda, eccetto il fatto che apriamo ogni browser su una scheda vuota e navighiamo sulle pagine di test dopo l'avvio del browser. I punteggi compositi sono raggiunti facendo la media dei tempi di caricamento per ognuna delle nove pagine di test.

Tempi di caricamento pagine in cache

I tempo di caricamento delle pagine rappresenta il tempo che dovreste aspettare perché il browser visualizzi una pagina che avete già visitato - come una homepage, un preferito, un sito in cronologia e così via.

Quando si tratta di caricare un sito che avete già visto su Windows, Safari non può essere battuto, con una media nel caricamento di una pagina in cache di 0,8 secondi. A breve distanza – 0,9 secondi – Google Chrome, che ha solo bisogno di 0,73 secondi in Ubuntu, meglio di tutti i browser su Windows 7. Safari è terzo sull'OS Microsoft con poco meno di un secondo e secondo in Ubuntu 11.10. IE9 è quarto su Windows 7. Firefox è ultimo a oltre 1 secondo mentre la sua versione Linux richiede 1.3 secondi, piazzandosi ultimo.

Le classifiche sotto contengono una visione d'insieme dettagliata delle singole pagine di test nel benchmark sul tempo di caricamento della pagine in cache, per ogni sistema operativo.

Cached - Windows 7 Cache Windows 7 Cached - Ubuntu 11.10 Cache Ubuntu 11.10

Tempi di caricamento pagine non in cache

Il tempo di caricamento delle pagine non in cache indica un'attesa per una pagina che non avete mai visitato prima, come un risultato di ricerca o un link esterno di un sito preferito.

Safari è in prima posizione quando gli si chiede di caricare una nuova pagina Web. IE9 è secondo, e migliora molto rispetto al test con le pagine in cache. Chrome su Windows è terzo con 1,65 secondi, mentre è primo in Ubuntu con un tempo di 1,61 secondi. Opera è quarto in Windows e secondo in Ubuntu con punteggi di 1,67 e 1,75 secondi, rispettivamente. Firefox si piazza nuovamente ultimo in entrambi gli ambienti operativi.

Sotto ci sono le classifiche che offrono una visione dettagliata dei tempi di caricamento delle pagine non in cache per ogni sistema operativo.

Uncached - Windows 7 No Cache - Windows 7 Uncached - Ubuntu 11.10 No Cache - Ubuntu 11.10

Realisticamente i punteggi di entrambi i caricamenti - in cache e non in cache - vedono tutti i contendenti separati da piccoli ammontare di tempo. Gli unici chiari vincitori sono Safari e Chrome per Ubuntu. L'unico chiaro sconfitto è Firefox su Ubuntu.

Le notizie più lette

#1
VPN gratis o VPN a pagamento: quali sono le differenze?
1

Hardware

VPN gratis o VPN a pagamento: quali sono le differenze?

#2
VPN, perché la sede dei provider e dei server fa la differenza
4

Hardware

VPN, perché la sede dei provider e dei server fa la differenza

#3
NordVPN - Recensione

Hardware

NordVPN - Recensione

#4
Come nascondere il proprio indirizzo IP
1

Hardware

Come nascondere il proprio indirizzo IP

#5
5 motivi per cui dovreste usare una VPN
2

Hardware

5 motivi per cui dovreste usare una VPN

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca triangoli

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

NVIDIA limita i voltaggi delle RTX 50 via driver
4

Hardware

NVIDIA limita i voltaggi delle RTX 50 via driver

Di Antonello Buzzi
MacBook Neo: Apple punta al low-cost con chip iPhone
1

Hardware

MacBook Neo: Apple punta al low-cost con chip iPhone

Di Antonello Buzzi
Seagate raggiunge i 32TB con la tecnologia Mozaic 3+

Hardware

Seagate raggiunge i 32TB con la tecnologia Mozaic 3+

Di Antonello Buzzi
RTX 5070 in vetta su Steam, ma i dati sono dubbi

Hardware

RTX 5070 in vetta su Steam, ma i dati sono dubbi

Di Antonello Buzzi
Windows 11 si aggiorna da solo: utente colto di sorpresa

Hardware

Windows 11 si aggiorna da solo: utente colto di sorpresa

Di Antonello Buzzi

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • SosHomeGarden
  • Aibay
  • Coinlabs

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.