AnTuTu X
AnTuTu è un benchmark per Android pensato per testare le capacità prestazionali sotto quattro aspetti: Grafica (che comprende 2D, UI e 3D base), CPU (fixed, floating-point e threading), RAM (lettura e scrittura) e I/O (lettura e scrittura).
I risultati per AnTuTu X sono elencati sulla base dei punteggi generali, che sono i valori mostrati all'interno di ogni barra a sinistra. Il punteggio generale non è semplicemente un valore complessivo basato sui punteggi di test individuali. Invece, è un calcolo separato con un proprio valore distinto. Questo è il motivo per cui la lunghezza delle barre non è correlata al punteggio generale.
Il test GPU di AnTuTu è renderizzato a schermo, quindi il punteggio dello Snapdragon 810 è stato ridotto dallo schermo 4K del tablet MDP. Nonostante ciò, raggiunge un punteggio generale alto grazie a un risultato impressionante nei test CPU multi-core, dove supera tutti gli altri SoC. È il 66% più alto dello Snapdragon 805 e il 56% più alto del Tegra K1 e con core Cortex-A15, che ha un'architettura molto simile.
Nei test single-core, tuttavia, abbiamo osservato un completo ribaltamento. Questi test mostrano una forte correlazione con la frequenza di clock della CPU, e questo pone lo Snapdragon 810 in svantaggio.
Lo Snapdragon 810 raggiunge un punteggio il 31% inferiore rispetto allo Snapdragon 805 con una frequenza di picco sul core inferiore del 33% e un punteggio il 14% più basso del Tegra K1 (ARM) con una frequenza di core minore del 9%.
Solo le CPU Denver di Nvidia rompono questo trend con prestazioni integer single-core più alte - prestazioni in virgola mobile pari all'810. È bizzarro vedere questa disparità tra i risultati single e multi-core.
Lo Snapdragon 810 e l'805 hanno entrambi lo stesso bandwidth di memoria di picco, quindi questo fattore non influenza i risultati. Al contrario l'interconnessione CCI-400, che è unica rispetto agli altri SoC in classifica, potrebbe dare all'810 un vantaggio nelle prestazioni multi-core.
AndEBench Pro
AndEBench Pro è prodotto da "Embedded Microprocessor Benchmark Consortium" (EEMBC) e usa algoritmi di basso livello attentamento progettati per testare CPU, GPU, memoria e sottosistema di archiviazione. Il carico del benchmark include XML parsing, compressione dati, rendering GUI, manipolazione foto e operazioni di crittografia.
Anche se AndEBench ha svolto il suo test grafico a schermo, l'810 riesce ancora a superare l'805 nonostante debba renderizzare molti più pixel. La potenza delle GPU Nvidia spinge le due piattaforme Tegra davanti agli altri SoC.
Una delle grandi preoccupazioni dell'810 sono le prestazioni di memoria. Osservando il test Memory Bandwidth vediamo che l'810 si comporta come l'805, come da previsioni. Il test Memory Latency tuttavia, è molto basso, e raggiunge solo la metà delle operazioni di memoria nello stesso intervallo di tempo.
Questa tuttavia potrebbe essere solo un'aberrazione, ma dato che il tempo di test a nostra disposizione era limitato abbiamo potuto eseguire la prova solo una volta. Vediamo se riscontriamo problemi nei restanti benchmark.
Basemark OS II Full (Anti-Detection)
Basemark OS II è uno strumento all-in-one progettato per misurare le prestazioni generali dei dispositivi mobile. I punteggi riguardano quattro categorie principali: System, Memory, Graphics e Web.
Il punteggio System riflette le prestazioni di CPU e memoria, testando nello specifico calcoli interi e in virgola mobile, oltre le capacità di processo immagini con uno o più core della CPU usando un'immagine a risoluzione 2048x2048 e 32-bit. La misura del transfer rate dell'archiviazione NAND interna (Memory) è fatta leggendo e scrivendo file con una dimensione fissa, file variabili da 65 KB a 16 MB e file in uno scenario di memoria frammentato.
Calcolare il punteggio Graphics coinvolge un mix di grafica 2D/3D all'interno della stessa scena, con l'applicazione di diversi effetti pixel shader e la visualizzazione di 100 particelle con una singola draw call per testare le operazioni vertex della GPU.
Il benchmark è renderizzato a 1920x1080 off-screen 100 volte prima di essere visualizzato sullo schermo. Infine, il punteggio Web stressa la CPU con trasformazioni 3D e ridimensionamento di oggetti con CSS, e include anche un test HTML5 Canvas sulla fisica.
Nel test CPU e quello System (incentrato sulla memoria), gli Snapdragon 810 e 805 sono essenzialmente testa a testa per il secondo punteggio più alto. Lo Snapdragon 810 riesce anche a superare l'805 del 17% nel test Graphics, ma perde nel test Web, con un punteggio generale più basso (il 18% più basso rispetto all'805 e circa due volte più lento rispetto all'A8X).
Geekbench 3 Pro
Geekbench di Primate Labs è disponibile su Windows, OS X, Linux, iOS e Android. Questo semplice benchmark di sistema produce due insiemi di punteggi: single e multi-thread. Per ognuno, esegue una serie di test in tre categorie: Integer, Floating Point e Memory. I singoli risultati sono usati per calcolare i punteggi di ogni categoria, i quali a loro volta generano i punteggi finali.
A differenza del test CPU single-core di AnTuTu dove lo Snapdragon 810 finisce dietro l'805 principalmente per via della frequenza, l'810 raggiunge un punteggio il 24% superiore rispetto a quello complessivo dell'805. È dietro nettamente alle architetture con IPC più elevato (A8X e Denver).
Con meno core, sia l'A8X (3 core) che il Tegra K1 (Denver 2 core) vedono diminuire il loro vantaggio sull'IPC nei test multi-core. Il più veloce, come nei test multi-core AnTuTu, è lo Snapdragon 810, con il migliore punteggio Integer e il secondo punteggio Floating Point più alto. Rispetto al predecessore, l'810 si comporta il 78% meglio nel test Integer e il 37% meglio rispetto nel test Floating Point. Per vedere meglio dove l'810 ottiene questo vantaggio, diamo uno sguardo ai singoli punteggi del test Integer nella tabella sotto.
Geekbench 3 Pro, risultati integer
| Test | Snapdragon 810 | Tegra K1 (ARM) | Snapdragon 805 | % Diff (810 / 805) |
|---|---|---|---|---|
| AES (single-core) | 638 | 90 | 93 | 586% |
| AES (multi-core) | 3567 | 299 | 372 | 859% |
| Twofish (single-core) | 1602 | 1358 | 1717 | -7% |
| Twofish (multi-core) | 7588 | 4925 | 6749 | 12% |
| SHA1 (single-core) | 4155 | 2081 | 1841 | 126% |
| SHA1 (multi-core) | 29235 | 8283 | 7238 | 304% |
| SHA2 (single-core) | 1923 | 2321 | 2206 | -13% |
| SHA2 (multi-core) | 9437 | 9127 | 7860 | 20% |
| Compressione BZip2 (single-core) | 1261 | 1117 | 1070 | 18% |
| Compressione BZip2 (multi-core) | 5088 | 4042 | 3821 | 33% |
| Compressione JPEG (single-core) | 1269 | 1290 | 1381 | -8% |
| Compressione JPEG (multi-core) | 6255 | 5337 | 5684 | 10% |
| Decompressione JPEG (single-core) | 1451 | 1607 | 1162 | 25% |
| Decompressione JPEG (multi-core) | 7148 | 5970 | 3841 | 86% |
| Sobel (single-core) | 1404 | 1623 | 974 | 44% |
| Sobel (multi-core) | 6487 | 5961 | 3739 | 74% |
| Lua (single-core) | 1475 | 1436 | 970 | 52% |
| Lua (multi-core) | 6521 | 5682 | 3671 | 78% |
| Dijkstra (single-core) | 941 | 1401 | 1191 | -21% |
| Dijkstra (multi-core) | 3984 | 3886 | 4211 | -5% |
Lo Snapdragon 805 supera lo Snapdragon 810 di poco in alcuni test single-core principalmente a causa del suo vantaggio nelle frequenze di lavoro. L'810 mostra tuttavia miglioramenti impressionanti in quasi ogni test, specialmente quando si usano più core. A emergere sono la codifica AES e SHA1, che ottengono grandi miglioramenti prestazionali per via delle istruzioni crittografiche SIMD aggiuntive incluse in AArch64.
Incluso nella tabella sopra troviamo i risultati per la versione ARM di Tegra K1 con core Cortex-A15. Il nuovo A57 a 64 bit supera chiaramente il cugino a 32 bit. Il Tegra K1 ha persino una frequenza di clock leggermente maggiore, anche se lo Snapdragon 810 beneficia del bandwidth di memoria più alto e un'interconnessione differente.
| Geekbench 3 Pro Bandwidth memoria | ||||
|---|---|---|---|---|
| STREAM Copy (single-core | multi-core) | STREAM Scale (single-core | multi-core) | STREAM Add (single-core | multi-core) | STREAM Triad (single-core | multi-core) | |
| Snapdragon 801 | 1830 | 2143 | 1099 | 1570 | 887 | 1320 | 1093 | 1514 |
| Snapdragon 805 | 1617 | 2344 | 1360 | 2066 | 1180 | 1685 | 1376 | 1824 |
| Snapdragon 810 | 1626 | 1947 | 1570 | 1916 | 1253 | 1509 | 1272 | 1554 |
La tabella sopra mostra i risultati test sul bandwidth di memoria STREAM. Quando abbiamo testato il dispositivo di pre-produzione con Snapdragon 801 c'era un deficit prestazionale rilevante in questo test, dato che il bus di memoria lavorava a velocità dimezzata. Confrontando i valori dell'805 e dell'810 ora, che dovrebbero essere simili in quanto hanno lo stesso bandwidth teorico di picco, è chiaro che il bus di memoria dell'810 sta lavorando a piena velocità.
È chiaro anche - in base a questo test - che non ci sono problemi sul fronte delle prestazioni di memoria, con l'810 un pochino più veloce dell'805 in alcuni casi. I valori multi-core dell'810 inseguono quelli dell'805 dall'8% al 20%; tuttavia ciò non sembra avere un impatto negativo sulle prestazioni generali dell'810 date le eccellenti prestazioni multi-core.
Browsermark 2.1
Rightware Browsermark 2.1 è un benchmark di navigazione sintetico che testa differenti valori prestazionali, incluso tempo di carico, CSS, DOM, HTML5 Canvas, JavaScript e WebGL.
Lo Snapdragon 810 si comporta bene in Browsermark, comandando sull'805 del 44%. Si comporta come i core A15 nel Tegra K1, il che ha senso considerato che i benchmark web non sono solitamente limitati dal bandwidth di memoria e la vecchia versione di Opera che usiamo non è a 64 bit, annullando il vantaggio che l'810 potrebbe avere da AArch64.
Google Octane 2.0
Google Octane è un benchmark JavaScript che esegue diversi test pesanti, inclusi crittografia, ray tracing, parsing, compilazione e latenza garbage collection, string e array processing e varie routine matematiche.
I risultati con Octane sono simili a Browsermark, con l'810 che si comporta meglio dell'805 del 58% e finisce appena davanti al Tegra K1 (ARM). Ora che abbiamo dato uno sguardo alle prestazioni di CPU e memoria, è il turno di rivolgere la nostra attenzione alla GPU Adreno 430 dell'810.