Processori Ryzen Threadripper: debutto verso metà agosto?

Al Computex AMD ha presentato la piattaforma X399 per i processori Ryzen Threadripper. In quell'occasione l'azienda indicò la disponibilità nel corso dell'estate, senza essere più precisa. Nelle scorse ore abbiamo appreso le tempistiche di debutto della proposta rivale, la piattaforma X299 per CPU Core X di Intel. In AMD le bocche rimangono ancora cucite.

Se Alienware (Dell) conta di aprire le prenotazioni per il suo nuovo Area-51 Threadripper Edition il 27 luglio, stando alle ultime voci (Kitguru), il debutto effettivo dei processori e delle motherboard sul mercato dovrebbe avvenire ad agosto, intorno al giorno 10.

Ciò significherebbe che i processori Ryzen Threadripper (fino a 16 core) e il processore Intel Core i9-7920X (12 core) si scontreranno nel mese di agosto. Intel introdurrà in seguito, a ottobre, i chip Core i9-7940X (14 core), Core i9-7960X (16 core) e Core i9-7980X Extreme Edition (18 core).

Leggi anche: ROG Zenith Extreme e le schede madre per Ryzen Threadripper

Intanto in Rete circolano informazioni su un modello Ryzen Threadripper, indicato con il nome 1950X. Si tratterebbe di un 16 core / 32 thread con frequenza base di 3,4 GHz. Il chip dovrebbe avere 40 MB di cache in totale, formati da 32 MB di cache L3 e 8 MB di cache L2. Questo processore è apparso nel database di Geekbench, testato su una scheda madre ASRock X399 Professional Gaming.

Ryzen Threadripper 1950X ha raggiunto 4167 punti nel test single core (4081 Integer, 4025 Floating point e 4236 memory) e 24539 punti in quello multi-core (28409 Integer, 33993 Floating point e 5007 memory).

Poiché al momento non ci sono informazioni sulle prestazioni del Core i9 a 16 core, la fonte ha fatto un rapido confronto con lo Xeon E5-2697A V4, che ha 16 core e lavora tra 2,6 e 3,6 GHz. Benché il confronto non sia del tutto equo a causa delle frequenze, il chip Xeon ottiene 3651 punti nel test single core e 30450 punti in multi-core. Insomma, nel primo caso vince Ryzen, nel secondo lo Xeon. È però solo un raffronto di massima, non del tutto indicativo.