Test risposta transitoria

Cooler Master ha rinnovato di recente la propria V series. In questo articolo testiamo il V750, alimentatore 80 PLUS Gold modulare e dalle dimensioni ridotte.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Test di risposta transitoria avanzati

In questi test abbiamo monitorato la risposta dell'alimentatore in due scenari differenti. Nel primo è stato applicato all'alimentatore un carico transitorio (10A a +12V, 5A a 5V, 5A a 3,3V e 0,5A a 5VSB) per 200 ms mentre l'alimentatore operava con un carico del 20%. Nel secondo l'alimentatore è stato colpito dallo stesso carico transitorio mentre operava con un carico del 50%. In entrambi i test abbiamo usato il nostro oscilloscopio per misurare le cadute di tensione causate dal carico transitorio. Le tensioni avrebbero dovuto rimanere all'interno dei limiti di regolazione della specifica ATX.

Questi test sono cruciali perché simulano i carichi transitori che un alimentatore dovrebbe gestire – come avviare un array RAID o un carico istantaneo del 100% su CPU/GPU). Chiamiamo questi test "test di risposta transitoria avanzati" e sono stati progettati per essere molto difficili da digerire, specialmente per un alimentatore con potenza inferiore ai 500 watt.

Risposta transitoria avanzata al 20%

Tensione Prima Dopo Cambiamento Superato - fallito
12V 12.123V 12.026V 0.80% Superato
5V 5.023V 4.904V 2.37% Superato
3.3V 3.327V 3.194V 4.00% Superato
5VSB 5.001V 4.943V 1.16% Superato

Risposta transitoria avanzata al 50%

Tensione Prima Dopo Cambiamento Superato - fallito
12V 12.066V 11.950V 0.96% Superato
5V 4.992V 4.879V 2.26% Superato
3.3V 3.296V 3.174V 3.70% Superato
5VSB 4.964V 4.926V 0.77% Superato

Result 22 17 Transient Response Overall r 600x450 JPG

Result 23 18 Transient Response 12V Comparison r 600x450 JPG

Result 24 19 Transient Response 5V Comparison r 600x450 JPG

Result 25 20 Transient Response 33V Comparison r 600x450 JPG

Result 26 21 Transient Response 5VSB Comparison r 600x450 JPG

Solitamente ci piace vedere migliori prestazioni in questi test, specialmente sul canale +12V. Una buona piattaforma da 750 watt registra di solito una deviazione vicina allo 0,5% durante questi test. In questo caso però le deviazioni sono state ben maggiori. Sui canali 5V e 5VSB le prestazioni sono state migliori, ma il canale 3,3 V si è comportato malamente.

Ecco gli screenshot dell'oscilloscopio presi durante i test di risposta transitoria avanzata:

Risposta transitoria con carico al 20%

Risposta transitoria con carico al 50%

Test transitori in avvio

Nel successivo insieme di test abbiamo misurato la risposta dell'alimentatore in semplici scenari di carico transitorio – durante la fase di accensione dell'alimentatore.

Per questa prima misura abbiamo spento l'alimentatore, impostato la corrente massima che può restituire 5VSB e acceso l'alimentatore. Nel secondo test abbiamo impostato il carico massimo gestibile dal canale +12V e avviato l'alimentatore mentre era in modalità standby. Nell'ultimo test, con l'alimentatore completamente spento (abbiamo tolto il cavo o spento l'interruttore) abbiamo impostato il carico massimo che il canale +12V è in grado di gestire, prima di accendere l'alimentatore dal caricatore e ripristinare l'energia. La specifica ATX afferma che i picchi registrati su tutti i canali non dovrebbero superare il 10% dei valori nominali (+10% per 12V è 13,2 V, mentre è 5,5 V per 5V).  

5vsb r 600x450

12v stb r 600x450

12v off r 600x450

I canali 5VSB e +12V si sono comportati bene, dal momento che l'overshoot di tensione durante l'ultimo test è stato abbastanza piatto e non sufficiente a rovinare il buon andamento generale.