Overclock, ottimizzazione e prestazioni
Partendo dal concetto di base che un CAS 20 a 4000 MT/s non è peggiore di un CAS 2 a 400 MT/s, abbiamo selezionato questa impostazione come timing massimo accettabile per l'overclock fino a DDR4-4000. All'ultimo minuto siamo passati dalla ASRock Z170 OC Formula alla Gigabyte Z170X-Gaming G1, dopo aver riscontrato che la soluzione di Gigabyte era in grado di produrre overclock superiori con 4 DIMM (e overclock con 2 DIMM identici usando il kit G.Skill DDR4-3600).
Forse il tRCD di 21 cicli o il tRAS a 41 cicli delle Trident Z erano necessari per raggiungere i 4000 MHz? Alle stesse impostazioni superano di poco le DDR4-3600 di G.Skill. Notate l'inatteso aumento nella capacità di overclock nel test con 4 DIMM delle DDR4-3600. Questo è probabilmente legato alla risposta della motherboard alla presenza di ulteriori DIMM tramite l'impostazione automatica di timing terziari leggermente più rilassati.
Inoltre, le DDR4-3200 di Corsair - che non potevano essere overcloccate per niente sul nostro sistema X99 -, sono salite all'incredibile livello DDR4-3636 su questa configurazione Z170/Skylake.
| Timing stabili più bassi a 1,35V (Max) sulla Gigabyte Z170X-Gaming G1 (BIOS F5i) | |||
|---|---|---|---|
| DDR4-3200 | DDR4-2666 | DDR4-2133 | |
| G.Skill Trident Z 8GB F4-4000C19D-8GTZ | 15-15-15-30 (1T) | 13-13-13-28 (1T) | 10-11-11-28 (1T) |
| G.Skill Ripjaws V 16GB F4-3600C17Q-16GVK | 15-16-16-32 (1T) | 13-14-14-28 (1T) | 11-11-11-28 (1T) |
| Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4B3200C16 | 16-16-16-32 (1T) | 14-14-14-28 (1T) | 11-11-11-28 (1T) |
| Crucial Ballistix Sport BLS4K4G4D240FSA | Impossibile | Impossibile | 12-12-12-28 (1T) |
Prevedendo che la maggior parte delle memorie ottimizzate per Skylake che testeremo in futuro saranno DDR4-3200, abbiamo iniziato a testare ogni kit di memoria per vedere quanto è possibile abbassare i timing a tale velocità. I kit DDR4-2133 fissano la base, quindi sono inclusi, e sono incluse le DDR4-2666 perché sono l'impostazione di mezzo. La Z170X-Gaming G1 di Gigabyte non sembra lavorare bene con tRAS inferiori a 28 cicli, ma i nuovi moduli di G.Skill si sono dimostrati in grado di raggiungere latenze CAS e tRCD leggermente migliori rispetto ai concorrenti.
Chiunque abbia seguito le recensioni delle motherboard Z170 che abbiamo svolto sinora, probabilmente ha visto che sono serviti almeno un paio di mesi prima di avere firmware capaci di supportare i kit DDR4-3600. In modo simile le DDR4-4000 di questo test non sono perfettamente stabili alle impostazioni standard con l'attuale firmware della Gigabyte Z170X-Gaming G1. Non possiamo dire con certezza che questa memoria rimarrà stabile alla velocità reclamizzata, ma la nostra precedente esperienza con le DDR4-3600 ci aiuta a essere ottimisti.
La leggera instabilità è mostrata come un calo nelle prestazioni delle Trident Z a DDR4-4000, ma che dire delle prestazioni delle DDR4-3200, 2666 e 2133? Anche se Skylake opera in modalità dual-chanel che vi siano due o quattro moduli installati, il suo controller di memoria sembra funzionare meglio con quattro moduli.
Due moduli sembrano anche avere meno latenza di quattro, in quanto il vantaggio delle DDR4-4000 Trident Z in Sandra sembra superare la differenza nella latenza impostata. Nuovamente, le modifiche automatiche del firmware che aggiungono stabilità con un secondo paio di moduli impattano probabilmente nelle latenze misurate di altri kit.
GRID 2 è uno dei pochi benchmark in grado di avvantaggiarsi pienamente della latenza ridotta, ma solo quando i limiti grafici non rappresentano un problema. Il problema nelle precedenti recensioni era che le basse impostazioni di test producevano oltre 200 FPS, che non significano nulla per quanto riguarda il gameplay reale. Alla ricerca di dati che avessero un senso, abbiamo deciso di vedere se ulteriori prestazioni di memoria diano nuova linfa alla GPU usando un'impostazione leggermente ristretta della GPU.
 |  |
Come in Battlefield 4, le differenze tra i vari kit di memoria in GRID 2 sono troppo piccole per significare qualcosa se la GPU è anche moderatamente stressata.
 |  |
Con data rate da 2133 a 4000 MHz la differenza riscontrabile più ampia è meno di un secondo nei test al cronometro.
La classifica che mette in relazione prestazioni e prezzo dice che il kit da 8 GB Trident Z offre un valore migliore rispetto alle Ripjaws V da 16 GB, ma questo solo in parte perché stiamo parlando di metà della RAM.
Un confronto migliore riguarda il costo per gigabyte. Le Crucial Ballistix Sport sono davanti a tutti grazie a un prezzo molto basso, mentre le Corsair Vengeance LPX sembrano un kit di fascia alta di migliore valore malgrado il costo extra delle sue ventole.