.png)
Carichi sequenziali misti, letture all'80%
L'MX200 da 1 TB è al top della nostra classifica sul carico misto sequenziale. L'M550 segue da vicino. Francamente vedere due prodotti Crucial al vertice ci sorprende, dati i risultati dei precedenti test con carichi di lavoro singoli.
Carichi casuali misti, letture all'80%
L'MX200 ottiene un buon punteggio anche test con carico di lavoro misto casuale. Offre le prestazioni migliori con una queue depth di due, appena dietro il Samsung SSD 850 Pro da 1 TB.
Prestazioni sequenziali in stato di equilibrio
Pochi SSD emergono nel test in stato di equilibrio. Il nostro test sequenziale è uno di quelli per cui alcune aziende ottimizzano e la cache SLC non impatta positivamente sui risultati dato che non è piena o non effettua il buffering dei dati.
L'MX200 rientra tra i prodotti di seconda fascia. Sorprendentemente il Crucial BX100 con la metà dei canali del controller si comporta molto meglio in questo test. È Silicon Motion a realizzare il firmware di quell'unità e fa davvero un buon lavoro per quanto concerne le prestazioni sequenziali.
Prestazioni casuali in stato di equilibrio
L'MX200 si comporta meglio di quanto sperato in questo test. Le prestazioni sono costanti con pochissima deviazione dai punti più alti e bassi una volta che è stato raggiunto lo stato di equilibrio. Questi sono numeri che ci saremmo aspettati da prodotti di fascia alta e non di fascia media come la famiglia MX.