Solo 6% più veloce del 6000+
Come anticipato i core del 6400+ lavorano a 200 MHz in più rispetto al predecessore, mentre il clock della memoria aumenta di 25 MHz (50 MHz DDR2).
Durante i test, comunque, il 6400+ ha superato il predecessore, mediamente, del 6,6%.
Oggi un Athlon 6000+ si compra a 150 euro. AMD chiede 70-80 euro in più per il 6400+, un aumento che non concorda con quello delle prestazioni. Possiamo capire l'intenzione da parte del produttore statunitense di avere un nuovo top di gamma, ma non ci capacitiamo dell'aumento del 50% del prezzo a fronte di un incremento di prestazioni del 6%.
All'inseguimento del Core 2 Duo
Il nuovo arrivato di casa AMD ancora non riesce a tenere il passo con la concorrenza dei Core 2 Duo di Intel. Le attuali ammiraglie delle due società costano sui 240 euro, che è anche l'unico punto in cui si trovano quasi in pareggio. AMD infatti non è ancora in grado di colmare il gap che la separa dal più veloce processore dual core di Intel , il Core 2 Duo E6850. L'Athlon 6400+ insegue a una distanza media del 13,7%.
Il secondo modello in termini di prestazioni di casa Intel, l'E6750, costa circa 170 euro, ovvero circa 50 in meno rispetto al 6400+. Quest'ultimo è però mediamente più lento del prodotto Intel del 5,7%.
Lo stesso discorso si applica anche al precedente modello di punta di AMD, il 6000+. Questo costa una manciata d'euro in meno rispetto al Core 2 Duo E6750 ma è anche più lento del 10%.
La guerra dei prezzi dei quad core
Come abbiamo potuto vedere nei mesi scorsi, Intel sta abbassando notevolmente i propri prezzi. Il processore quad core più "piccino", il Core 2 Quad Q6600, è in vendita a un prezzo poco superiore a quello del 6400+ Black Edition. Quindi come confrontare questi prodotti?
Il 6400+ è mediamente più lento del 9% rispetto al processore quad core Q6600 di Intel. Con la differenza, però, che il Core 2 Quad offre fino al 30% in più di prestazioni nelle applicazioni multi thread come l'editing video e il rendering 3D.