Gesture di Windows 8, consumo e latenza
| Microsoft Surface | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ritardo (ms, meno è meglio) | Frame Rate (FPS) | Piattaforma (W) | CPU (W) | GPU (W) | Memoria (W) | Retroilluminazione pannello (W) | Tutto il resto (W) | |
| Bing Maps (Split-Screen / Pinch) | 133.3 | 38 | 6.06 | 1.07 | 0.97 | 0.77 | 0.98 | 2.27 |
| Bing Maps (Split-Screen / Drag) | 125 | 45.6 | 5.80 | 0.80 | 0.76 | 0.96 | 0.98 | 2.30 |
| Bing Maps (Split-Screen / Flick) | 175 | 57.6 | 5.65 | 0.98 | 0.92 | 0.60 | 0.99 | 2.16 |
| Wikipedia (Split-Screen / Pinch) | 158.3 | 55.3 | 5.28 | 0.97 | 0.75 | 0.47 | 0.99 | 2.10 |
| Wikipedia (Split-Screen / Drag) | 183.3 | 57.2 | 4.92 | 0.70 | 0.72 | 0.46 | 0.98 | 2.06 |
| Wikipedia (Split-Screen / Flick) | 183.3 | 60 | 4.89 | 0.66 | 0.70 | 0.49 | 0.99 | 2.07 |
| Acer W510 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ritardo (ms, meno è meglio) | Frame Rate (FPS) | Piattaforma (W) | CPU (W) | GPU (W) | Memoria (W) | Retroilluminazione pannello (W) | Tutto il resto (W) | |
| Bing Maps (Split-Screen / Pinch) | 83.3 | 33.8 | 5.50 | 0.76 | 0.50 | 0.54 | 1.24 | 2.47 |
| Bing Maps (Split-Screen / Drag) | 91.7 | 42.4 | 5.36 | 0.72 | 0.55 | 0.55 | 1.25 | 2.28 |
| Bing Maps (Split-Screen / Flick) | 116.7 | 56.2 | 4.96 | 0.58 | 0.45 | 0.49 | 1.23 | 2.22 |
| Wikipedia (Split-Screen / Pinch) | 75.0 | 53.7 | 5.07 | 0.82 | 0.34 | 0.44 | 1.28 | 2.19 |
| Wikipedia (Split-Screen / Drag) | 150 | 59.2 | 4.76 | 0.64 | 0.31 | 0.44 | 1.26 | 2.10 |
| Wikipedia (Split-Screen / Flick) | 83.3 | 56.5 | 4.53 | 0.59 | 0.32 | 0.42 | 1.26 | 1.94 |
Diamo finalmente un'occhiata ai consumi relativi a Windows 8 e all'uso dei gesti con la nuova interfaccia, con Bing Maps e con Wikipedia usando lo schermo "splittato". Anche in questo caso parliamo di misurazioni che richiedono attrezzature avanzate, ma anche una semplice esperienza diretta può aiutare a farsi un'idea valida per quanto empirica.
Guardiamo ancora ai controller di memoria. I consumi dell'Atom restano stabili con qualsiasi carico, mentre quelli del Tegra 3 aumentano con la complessità. L'Acer W510 usa in effetti più energia del Surface da questo punto di vista, ma visto che CPU, GPU e controller di memoria sono più efficienti il consumo totale della piattaforma è minore rispetto a quella Microsoft.
La prima colonna ci dice che il ritardo per riconoscere una gesture è minore (più velocità) sul tablet Acer che su quello Microsoft. Nel migliore dei casi il Surface resta dietro all'Acer in cinque prove su sei. Il Surface, tuttavia, ha frame rate generalmente migliori. Se guardiamo alla prova con Wikipedia il frame rate del tablet Atom cala di circa il 3%, ma la latenza è la metà. Il Surface è l'11% più veloce con Bing Maps, ma ha un ritardo maggiore del 60%.