Articoli e news    Prezzi

Core i7, ecco come cambia l'overclock

di Chris Angelini
pubblicato giovedì 6 novembre 2008
Dopo aver scoperto la funzionalità Intel Overspeed Protection nella recensione delle prestazioni del processore Intel Core i7, torniamo sul tema per far chiarezza sull'overclock dell'architettura Nehalem.

Core i7 e overclock

Nei giorni scorsi abbiamo pubblicato un'esauriente analisi dei nuovi processori Intel Core i7.

Abbiamo iniziato dall'architettura, poi siamo passati ai primi test approfonditi, e infine ci siamo occupati delle prestazioni dei nuovi Core i7 con i videogiochi.

Nel nostro articolo principale, Bert Toepelt ha rilevato che il processore Core i7 965 Extreme è in grado di svincolarsi dal meccanismo Intel Overspeed Protection, alterando le soglie di wattaggio e amperaggio che, in teoria, il processore non può superare. Queste impostazioni appaiono nel BIOS della DX58SO, la scheda madre di riferimento di Intel. Le CPU Core i7 920 e 940, d'altro canto, sono limitate a 100A e 130W sulla stessa scheda madre usata per condurre i test iniziali.

Per l'overclock, i limiti imposti dovrebbero ostacolare il raggiungimento di frequenze elevate. Questo di certo non fa la felicità di quei molti utenti che, muniti di Core 2 Duo E8600, sono stati in grado di superare i 4 GHz con raffreddamento ad aria. Intel ci ha rivelato che il meccanismo Overspeed Protection aggiunto ai Core i7 è da intendersi come una precauzione di sicurezza per le applicazioni server, desktop low-power e mobile, tutti ambienti dove l'architettura Nehalem troverà casa il prossimo anno.

Intel è consapevole di avere un nutrito seguito tra gli overclock e, nonostante i primi risultati, aspettatevi gradite novità in futuro. Molti produttori di schede madre integreranno nel BIOS un'impostazione per aggirare il meccanismo di Overspeed Protection. Sulla DX58SO questo parametro è stato chiamato CPU VR Current Limit Override, mentre sull'ASUS Rampage II Extreme risponde al nome CPU TM Function. Andiamo a osservare quali sono gli effetti di questo parametro in modalità attiva o quando è disattivato.

Indice:
  Consigli per gli acquisti:
Commenti dei lettori (38)
Trovati 38 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4
Commento di The Starchild pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:19
Mi state seriamente facendo riflettere...
Commento di Kevorkian pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:25
cioè, prima dite "a" e ora diventa "b"? lol
Commento di gutti pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:25
Rispetto a quanto detto nell'articolo iniziale le cose cambiano e non di poco... UAU
Commento di brazero pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:28
bella notizia.. infatti un block al oc farebbe inkazzare nn poco la gente..
Commento di DjMarvel pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:28
minchia! allora va quasi meglio il 920 che il 965? penso allora che il 940 sia il procio + adatto e conveniente al momento ...

nessun test sul 940?
Commento di brazero pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:39
leggendo meglio l'articolo non ho capito una cosa.. se intel fa un block nel processore allora perchè ha integrato nel bios una funzione x disativarla??
Commento di Kimi.Rk pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:41
vorrei proprio provare! ma solo la rampage 2 ha la disattivazione? oppure anche schede come la p6t?
Commento di grng pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:45
praticamente il blocco è soltanto sbandierato?
perchè se basta andare nel bios e disattivarlo, è alla portata di tutti gli overclocker :)
Commento di daco86 pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:46

 Originariamente inviata da brazero

leggendo meglio l'articolo non ho capito una cosa.. se intel fa un block nel processore allora perchè ha integrato nel bios una funzione x disativarla??


perchè il blocco è veramente necessario solo in ambito server, dove la stabilità e l'efficenza sono tutto. se capita qualcosa al tuo procio nel tuo pc, fa incazzare ma i danni sono contenuti; se invece se ne frigge uno all'interno di un rack server, un'azienda può perdere migliaia di dollari...
Commento di HyperText pubblicato in data 06 novembre 2008 alle ore 14:46

 Originariamente inviata da daco86

perchè il blocco è veramente necessario solo in ambito server, dove la stabilità e l'efficenza sono tutto. se capita qualcosa al tuo procio nel tuo pc, fa incazzare ma i danni sono contenuti; se invece se ne frigge uno all'interno di un rack server, un'azienda può perdere migliaia di dollari...


Un grande... BAH :)
Trovati 38 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password: