image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Recensione SwitchBot Safety Alarm, allarme personale e localizzatore Recensione SwitchBot Safety Alarm, allarme personale e local...
Immagine di Questa TV sfida TCL sul rapporto qualità/prezzo, e potrebbe vincere Questa TV sfida TCL sul rapporto qualità/prezzo, e potrebbe...

AMD Phenom II X4, Intel Core 2 Quad

Abbiamo confrontato quattro processori quad-core per valutarne l'architettura.

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 15/02/2010 alle 11:31 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:17
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

AMD Phenom II X4, Intel Core 2 Quad

Volevamo includere in questo articolo anche un Athlon II X4 a 2,8 GHz, ma non abbiamo ricevuto il modello 630 in tempo per questa recensione. L'unica alternativa era l'Athlon II X4 620 da 2,6 GHz, che non volevamo overcloccare perché facendolo avremmo aumentato le frequenze della memoria e del sistema. La principale differenza tra l'Athlon II X4 e il Phenom II X4 è la cache L3: abbiamo misurato il peso di questo elemento in questo articolo: Memoria Cache L3 dei processori: necessità od optional? Ricordate che l'Athlon II X4 è solo poco più lento di un Phenom II X4 quando osserverete i test delle prossime pagine.

AMD Phenom II X4 (Socket AM3)

jpg

Il Phenom II X4 è disponibile da qualche tempo, e abbiamo già avuto modo di esaminarlo da vicino, in diversi articoli:

jpg

Phenom II X4 965 BE, più overclock e meno consumo

Memoria Cache L3 dei processori: necessità od optional?

Phenom II X4 965 BE, più prestazioni allo stesso prezzo

Phenom II X4 955, l'evoluzione della piattaforma Dragon

Il Phenom II X4 965 BE è la soluzione di AMD più veloce, con una frequenza di 3,4 GHz. L'azienda, però, potrebbe presentare presto il modello 975, caratterizzato da una frequenza di 3,6 GHz. Come tutti i processori Phenom II X4, il 965 BE integra quattro core e 6 MB di cache L3. C'è anche la serie 800, con soli 4 MB di cache L3. Noi abbiamo scelto la serie 900 perché la differenza di prezzo è molto ridotta. Abbiamo usato il modello 910, che lavora a 2,6 GHz. La nostra frequenza di 2,8 GHz equivale a un Phenom II X4 925.

Intel Core 2 Quad (LGA 775)

jpg

Il Core 2 Quad è il veterano del settore quad-core, disponibile da circa tre anni. I Core 2 Quad si differenziano dagli altri quad-core come i Core i5/i7 e i Phenom di AMD per il design, caratterizzato da due die dual-core, inseriti su un unico package. Anche se ci sono state critiche per questo progetto, funziona bene. D'altronde, sono i risultati che contano.

Abbiamo usato un Core 2 Quad Q9550S, che ha una frequenza nominale di 2,83 GHz. In seguito, abbiamo ridotto il front side bus di 3 MHz a 330 MHz, per una frequenza effettiva di 2,8 GHz.

Il Core 2 Quad è basato su piattaforma LGA 775, rimpiazzata recentemente dall'architettura Nehalem LGA 1156. La nuova generazione di processori Intel a 32 nanometri (Westmere), che ha debuttato con le soluzioni dual-core Core i5/i3 (Clarkdale), sarà il motore dietro a questo processo di transizione. Perciò, vi raccomandiamo di  puntare su una nuova piattaforma della serie I, anziché una per Core 2, a meno che non abbiate un affare irrinunciabile a portata di tiro.

Le notizie più lette

#1
NordVPN vs ExpressVPN: qual è la migliore?
3

Hardware

NordVPN vs ExpressVPN: qual è la migliore?

#2
Una trasformazione proibita potrebbe riscrivere la fisica

Scienze

Una trasformazione proibita potrebbe riscrivere la fisica

#3
Microsoft fa qualcosa di utile per Windows, arriva Sysmon
1

Business

Microsoft fa qualcosa di utile per Windows, arriva Sysmon

#4
Netflix sul caso HBO Max: “Se costa troppo, via con un click”
3

Altri temi

Netflix sul caso HBO Max: “Se costa troppo, via con un click”

#5
La “cura miracolosa” funziona solo danneggiando le cellule
1

Scienze

La “cura miracolosa” funziona solo danneggiando le cellule

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca triangoli

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Questa TV sfida TCL sul rapporto qualità/prezzo, e potrebbe vincere

Offerte e Sconti

Questa TV sfida TCL sul rapporto qualità/prezzo, e potrebbe vincere

Di Dario De Vita
Recensione SwitchBot Safety Alarm, allarme personale e localizzatore

Hardware

Recensione SwitchBot Safety Alarm, allarme personale e localizzatore

Di Andrea Ferrario
Problemi coi giochi PC? NVIDIA dice che è colpa di Windows

Hardware

Problemi coi giochi PC? NVIDIA dice che è colpa di Windows

Di Marco Pedrani
AMD punta sull'enterprise, i PC passano in secondo piano
3

Hardware

AMD punta sull'enterprise, i PC passano in secondo piano

Di Marco Pedrani
Combo Logitech: 2 periferiche con sconto del 58%!

Offerte e Sconti

Combo Logitech: 2 periferiche con sconto del 58%!

Di Dario De Vita

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.