Schede Grafiche

Conclusioni

Pagina 3: Conclusioni


Conclusioni

Conclusion


Immagine del wafer di una FX 5600

All’inizio della prossima settimana saremo in grado di dirvi
di più sulla FX 5600 Ultra e la FX 5200 Ultra e fornirvi un completo
report dei risultati dei test.

Per ora possiamo solo darvi le prime impressioni sulle prestazioni
delle nuove schede. Nei test standard, senza FSAA e filtro anisotropico, la
FX 5600 Ultra sembra poco più lenta di una GeForce4 Ti4200 8x e di una
Radeon 9500 PRO. Questo potrebbe derivare dal numero ridotto di pixel pipeline
(2×2, contro 4×2). Con Anti Aliasing 4x raggiunge prestazioni doppie rispetto
alla 4200, battendo anche la 4800, ma perde nei confronti della Radeon 9500
PRO. Lo stesso scenario con l’applicazione del filtro anisotropico. Nei test
pixel shader di 3D Mark 2001, batte la 4200/4800, ma perde nel test vertex shader.
In ambo i test perde nettamente contro la 9500 PRO.

Nei test standard la FX 5200 Ultra risulta decisamente più
lenta della 5600 Ultra. Nell’antialiasing è solo un poco dietro rispetto
alla Ti 4200, come anche nel caso del filtro anisotropico – perlomeno in modalità
Balanced. In modalità Performance batte addirittura la 4800.

Fra qualche giorno troverete i Benchmark completi, ma una cosa
la possiamo dire per certo: le schede FX 5600 e 5200 avranno dura vita contro
i nuovi prodotti ATi.