Migliore scheda grafica per circa 330 euro
Menzione d'onore
| GeForce GTX 470 - 1280 MB GDDR5 | ||
 | Nome in codice: | GF100 |
| Processo produttivo: | 40nm | |
| Shader Universali: | 448 | |
| Unità Texture: | 56 | |
| ROPs: | 40 | |
| Bus di memoria: | 320-bit | |
| Frequenza Core / Shader MHz: | 607 / 1215 | |
| Frequenza Memoria MHz: | 837 (3348 effettivi) | |
| DirectX/Shader Model: | DX 11/SM 5.0 | |
| Eccellenti prestazioni a 1920x1200. Buone a 2560x1600 con molti giochi. | ||
La nuova GeForce GTX 470 di Nvidia offre prestazioni talvolta simili alla HD 5870 e potrebbe essere preferita da alcuni videogiocatori per la compatibilità 3D Vision e il supporto PhysX.
Migliore scheda grafica per circa 390/400 euro
Menzione d'onore
| Radeon HD 5870 - 1 GB GDDR5 | ||
 | Nome in codice: | RV870 "Cypress" |
| Processo produttivo: | 40 nm | |
| Shader Universali: | 1600 | |
| Unità Texture: | 80 | |
| ROPs: | 32 | |
| Bus di memoria: | 256-bit | |
| Frequenza core MHz: | 850 | |
| Frequenza Memoria MHz: | 1200 (4800 effettivi) | |
| DirectX/Shader Model: | DX 11/SM 5.0 | |
| Buone prestazioni a 2560x1600 con molti giochi. | ||
La Radeon HD 5870 è la scheda video a singola GPU di AMD più veloce. Come tutta la serie HD 5000, supporta le DirectX 11 e ha tanta, ma tanta potenza per raggiungere risoluzioni elevatissime.
Migliore scheda grafica per circa 480 euro
Menzione d'onore
| GeForce GTX 480 - 1536 MB GDDR5 | ||
| Nome in codice: | GF100 |
| Processo produttivo: | 40nm | |
| Shader Universali: | 480 | |
| Unità Texture: | 60 | |
| ROPs: | 48 | |
| Bus di memoria: | 348-bit | |
| Frequenza Core / Shader MHz: | 700 / 1401 | |
| Frequenza memoria MHz: | 924 (3696 effettivi) | |
| DirectX/Shader Model: | DX 11/SM 5.0 | |
| Buone prestazioni a 2560x1600 con molti giochi. | ||
Complessivamente la Radeon HD 5970 mantiene il titolo di scheda video più veloce al mondo, ma Nvidia soffia lo scetto di VGA a singola GPU più veloce alla HD 5870. Tuttavia, non possiamo non dire che questa scheda costa più della HD 5870, pur superandola di un margine ridotto, scalda e consuma molto. Tuttavia, chi vuole puntare su Nvidia per PhysX, 3D Vision e CUDA trova in questa proposta l'offerta prestazionalmente migliore.