| Nome | FP767-12 | 172X |
| Produttore | BenQ | Samsung |
| Prezzo | $459 | $634 |
| Tecnologia | TN+Film | TN+Film |
| Produttore del Pannello | AU Optronics | Samsung |
| Risposta | 12 ms | 12 ms |
| Risoluzione | 1280 x 1024 | 1280 x 1024 |
| Contrasto | 500 : 1 | 500 : 1 |
| Luminosità | 300 cd/m² | 270 cd/m² |
| Angolo di visione, verticale | 140° | 140° |
| Angolo di visione, orizzontale | 140° | 160° |
| Colori | 16.2 milioni | 16.7 milioni |
| Diagonale | 17" | 17" |
| Connettività | D-Sub | DVI |
| Hub USB | no | no |
| Modalità Pivot | no | no |
Era un duello tra due pannelli da 12 ms : AU-Optronics, usato dal BenQ FP767-12, e Samsung, usato dal 172X Version 2. Per quanto riguarda la persistenza dell'immagine (effetto scia), il vincitore è... Hydis. Quindi che c'è di nuovo?
Questi pannelli offrono una migliore resa dei colori e un maggiore angolo di visione rispetto a quello di Hydis. Più semplicemente, AU e Samsung riescono a visualizzare un vero nero, Hydis no.
Questi pannelli da 12 ms sono quindi perfetti per chi vuole schermi reattivi senza sacrificare troppo la resa dei colori. Sono un buon compromesso, perfetto per chi vuole giocare con soddisfazione senza essere esigente quanto un "hardcore gamer", o un artista grafico che necessita di modicare e ritoccare immagini, ecc... Nonostante l'ergonomia del Samsung's 172X sia migliore, globalmente gli preferiamo, seppur di poco, il BenQ FP767-12.
Naturalmente non potevamo concludere questa recensione senza aprire un dibattito sui pannelli che saranno protagonisti dei futuri test. Oltre il 14 ms adottato da Acer, presto proveremo... un 10 ms marchiato Hydis.
Quando li abbiamo incontrati al CeBIT, i rappresentanti di Hyundai ci hanno promesso l'invio di un monitor costruito attorno a questo pannello. Non vediamo l'ora.
Presto su queste pagine un test comparativo più standard tra i molti monitor attualmente sul mercato, da 17" a 21", con e senza sintonizzatore TV.