Introduzione
Non molto tempo fa abbiamo pubblicato un articolo (CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD) che dimostrava come i processori Intel socket LGA 1155 di fascia bassa si comportino molto bene con i giochi moderni. Il Core i3 2100 da 110 euro era stato in grado di battere l'intera gamma di prodotti AMD Phenom II, Athlon II, Serie A e persino i nuovi modelli FX.
|
|
Avevamo usato una scheda video di fascia alta, la Radeon HD 7970, perché volevamo eliminare le variabili e concentrarci sulle prestazioni delle CPU. Dopotutto non si possono trarre conclusioni sul potenziale di una CPU quando si ha a che fare con il collo di bottiglia grafico. Secondo alcuni lettori però la nostra configurazione era del tutto irrealistica, perché nessuno accoppia una CPU di fascia bassa a una scheda video da 550 euro.
È vero, ma se avessimo usato una GPU di fascia bassa la strozzatura risultante ci avrebbe impedito di vedere le differenze tra i processori. Perché una scheda video di fascia bassa impone risoluzioni più basse e dettagli minori, e sposta il carico sulla CPU.
Siamo tornati in laboratorio e abbiamo effettuato nuovi test con due dei protagonisti della recensione precedente, il Core i3 2100 e l'FX-4100. I diversi giochi impongono carichi di lavoro differenti, ma nel nostro precedente articolo il Core i3 2100, di media, ha raggiunto un frame rate minimo superiore del 18% e FPS medi più alti dell'11% rispetto all'FX-4100, con una Radeon HD 7970. Stavolta abbiamo usato una gamma di schede video più ampia, dalla Radeon HD 5570 alla Radeon HD 6950, per verificare quanto pesa questo parametro.
| AMD FX-4100 | Intel Core i3-2100 | |
|---|---|---|
| Nome in codice: | Zambezi | Sandy Bridge |
| Processo produttivo: | 32 nm | 32 nm |
| Core (Thread): | 4 (4) | 2 (4) |
| Velocità Clock (Turbo): | 3.6 (3.8) GHz
| 3.1 GHz |
| Interfaccia: | Socket AM3+ | LGA 1155 |
| L3 Cache: | 8 MB | 3 MB |
| TDP | 95 W
| 65 W |
| Prezzo online: | $110 | $125 |
Abbiamo ricevuto anche qualche consiglio sulla configurazione di memoria della nostra piattaforma di test. I processori FX di AMD andrebbero meglio a frequenze elevate, e così, stavolta usiamo un kit Corsair Vengeance DDR3-1600 da 8 GB con timing 8-8-8-24.