Configurazione di prova

Ogni volta che analizziamo le prestazioni di gioco la sfida è rappresentata dal fatto che la maggior parte dei titoli offre un gran numero d'impostazioni grafiche personalizzabili.

Normalmente applichiamo sempre le stesse impostazioni, con il risultato che le schede video di fascia bassa ottengono risultati mediocri. Ancora una volta però è una situazione poco reale: nessuno gioca con una Radeon HD 5570 a 12 FPS solo per il gusto di usare le stesse impostazioni di una Radeon HD 7970.

Per restare più vicini a una situazione reale applicheremo diverse impostazioni a ogni scheda video. Come scegliamo le opzioni corrette? Alcuni ritengono che a 30 FPS si giochi perfettamente, mentre altri pretendono almeno 60 FPS. Non c'è un modo oggettivo per scegliere le impostazioni, quindi abbiamo deciso di testare ogni gioco due volte usando un diverso punto di riferimento per le prestazioni.

Il primo è avere i 30 FPS minimi. L'industria dei videogiochi considera tradizionalmente questo l'obiettivo ideale per un gameplay adeguato. Perciò abbiamo scelto impostazioni che mantengono il frame rate minimo a circa 30 FPS, ma con dettagli e risoluzioni più alti possibili. Se pensate che parametri come la risoluzione e la fedeltÃ visiva siano le cose più importanti, questo dovrebbe essere anche il vostro obiettivo.

Il secondo obiettivo è per i giocatori che vogliono avere un'esperienza più fluida. In questo caso puntiamo a una media di 60 FPS senza picchi negativi sotto i 40 FPS. Si ha una maggiore sensazione di fluiditÃ rispetto all'obiettivo minimo dei 30 FPS, anche se probabilmente saremmo costretti ad abbassare dettagli e risoluzioni per raggiungere tale risultato con hardware di fascia bassa. I giocatori che amano gli sparatutto in prima persona spesso favoriscono la reattivitÃ rispetto alla fedeltÃ grafica, specialmente se giocano in multiplayer online o in LAN.

Il nostro FX-4100 è un FX-8120 con due moduli Bulldozer disabilitati (abbiamo eseguito test approfonditi su un FX-4100 per confermare la somiglianza). L'unica complicazione è l'assenza di precisione nell'impostazione del moltiplicatore Turbo Core. Perciò la CPU funziona sempre a 3.8 GHz, anziché spaziare tra 3.6 e 3.8 GHz. La differenza di 100 o 200 MHz non dovrebbe avere un impatto significativo sui risultati.

Infine segnaliamo che il Core i3 2100 da 110 euro è meno costoso del Core i3 2120 (più veloce di 200 MHz) di circa 5/10 euro. Il Core i3 2120 rientra tra le nostre raccomandazioni, ma usiamo il 2100 perché è quello a nostra disposizione.

	Socket AM3+	LGA 1155
CPU	AMD FX-4100 (Zambezi), 3.6 GHz Base, 3.8 GHz Turbo Core	Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge), 3.1 GHz, Hyper-Threading enabled
Scheda madre	Biostar TA990FXE Socket AM3+, Chipset: AMD 990FX	Asus P8P67 Pro LGA 1155, Chipset: Intel P67 Express
Rete	On-Board Gigabit LAN controller
Memoria	Corsair Vengeance LP PC3-16000, 2 x 4 GB, 1600 MT/s, CL 8-8-8-24-2T
Grafica	AMD Radeon HD 5570 650 MHz GPU, 1 GB DDR3 at 900 MHz AMD Radeon HD 6770 850 MHz GPU, 1 GB GDDR5 at 1200 MHz AMD Radeon HD 6850 775 MHz GPU, 1 GB GDDR5 at 1000 MHz AMD Radeon HD 6950 800 MHz GPU, 1 GB GDDR5 at 1250 MHz
Disco rigido	Western Digital Caviar Black 750 GB 7200 RPM, 32 MB Cache, SATA 3Gb/s
Alimentatore	ePower EP-1200E10-T2 1200 W ATX12V, EPS12V
Software e Driver
Sistema operativo	Microsoft Windows 7 x6, Service Pack 1, KB2645594 and KB2646060 installed
DirectX	DirectX 11
Driver grafici	AMD Catalyst 12.1

Benchmark
Giochi 3D
Metro 2033	Version 1.0.0.1, Built-In Benchmark
Battlefield 3	Version 1.0.0.0, Operation Swordbreaker, FRAPS runs
Elder Scrolls V: Skyrim	Version 1.4.21.04, FRAPS runs
DiRT 3	Version 1.2.0.0, Built-In Benchmark
Just Cause 2	Version 1.0.0.2, Concrete Jungle Benchmark
StarCraft 2	Version: 1.4.2.20141, Tom's Hardware Guide Benchmark