1
Secondo me, si sta un po' esagerando con i core.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Quindi sempre TSMC?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
52 core, ahahahah!
Giusto solo per i benchmark.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Secondo me, si sta un po' esagerando con i core.
Ma neanche, sono solo organizzati in modo diverso, i 16core a 512 bit del 9950x sono come 64 core a 128bit (ryzen 1),con intel sono solo 4 core più efficienti per il risparmio energetico.
16 core a 256bit +32 a 128bit +4ultra low power.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Certo se la E di "E-core" sta per "efficient" e hanno dovuto inventare i "Low Power Efficent Core" vuol dire che gli E-core non facevano tanto bene il loro lavoro.
E se li lasciano entrambi vuol dire che entrambi non sono adatti a scalare in potenza.
Staremo a vedere i risultati quando usciranno, ma mi sembra una strategia migliore quella dei Ryzen dove c'è un solo tipo di core che scala bene in potenza.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Certo se la E di "E-core" sta per "efficient" e hanno dovuto inventare i "Low Power Efficent Core" vuol dire che gli E-core non facevano tanto bene il loro lavoro. E se li lasciano entrambi vuol dire che entrambi non sono adatti a scalare in potenza. Staremo a vedere i risultati quando usciranno, ma mi sembra una strategia migliore quella dei Ryzen dove c'è un solo tipo di core che scala bene in potenza.
Oi Core o core mio si stato o primo amore per me!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ma neanche, sono solo organizzati in modo diverso, i 16core a 512 bit del 9950x sono come 64 core a 128bit (ryzen 1),con intel sono solo 4 core più efficienti per il risparmio energetico. 16 core a 256bit +32 a 128bit +4ultra low power.
Ma ch sei bevuto? Core a 512 vs core a 128bit? Il delirio proprio.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.