Prestazioni per watt normalizzate a 3.0 GHz/Pentium 4 630
Ancora una volta dobbiamo rispolverare il primo processore Intel che raggiunse i 3 GHz. Il Pentium 4 630 non è stato propriamente il primo a raggiungere tale frequenza - non dimentichiamo il Pentium 4 3.0 GHz per socket 478 - ma è stato l'ultimo P4 a 90 nm per socket 775. Se osservate le prestazioni per watt in SYSmark del Core 2 Duo E8400, e le confrontate con quelle del Pentium 4 630, vedrete che le prestazioni per watt sono cresciute di oltre il 460%!
Diagramma: Prestazioni Vs. consumi
Il diagramma richiede alcune spiegazioni. L'asse X mostra il tempo richiesto per completare l'intero benchmark, mentre l'asse Y mostra l'energia richiesta in ogni momento.
La linea marrone rappresenta il Pentium 4 630, che ha impiegato quasi un'ora e 40 minuti. La linea viola indica il Pentium D 830 dual-core a 90 nm, che ha finito il test in un'ora e 32 minuti. La linea verde rappresenta il Core 2 Duo Wolfdale a 45, che ha completato la prova in un'ora e 15 minuti. Infine le linee blu e quella gialla rappresentano il Core 2 Extreme QX9650 a 45 nm quad-core e il QX6850 a 65 nm quad-core, mentre la linea rossa segnala il Core 2 Duo E6750. Tutti questi processori impiegano circa un'ora e 10 minuti per completare il benchmark.
I risultati potrebbero essere disorientanti, perchè il core Wolfdale (E8400) dovrebbe completare questa operazione più velocemente del predecessore Conroe (E6750). Questa teoria è confermata, infatti, dal test precedente. Abbiamo scoperto, tuttavia, che SYSmark 2007 spesso aspetta che le operazioni idle si completino prima di dare avvio alla mansione seguente. È evidente osservando la linea verde, con il processore in idle dopo 4, 25, e 50 minuti, e ancora dopo un'ora e cinque minuti. Abbiamo ripetuto le prove diverse volte e non abbiamo scoperto perché ciò avvenga, ma possiamo concludere basandoci su alcuni fattori che:
- L'E8400 ha prestazioni migliori dell'E6750 nei carichi di lavoro individuali con SYSmark;
- L'E8400 raggiungere prestazioni per watt considerevolmente migliori malgrado rimanga in idle per diverso tempo durante la durata del test SYSmark.