Diversi giorni fa abbiamo dato uno sguardo alla piattaforma X58 per processore Nehalem, spiegandovi le novità integrate nel chipset. La più significativa è QuickPath, la nuova architettura di collegamento più simile all'HyperTransport di AMD. Gli overclocker Intel abituati al Front Side Bus dovranno rivedere la loro metodologia di lavoro, in quanto la connessione tra la CPU e il Northbridge (X58 MCH) sarà basata su un moltiplicatore di clock esterno con frequenza di 133 MHz. Ad oggi, con un sample di scheda madre X58 per le mani, non siamo ancora in grado di poter modificare questa frequenza, ma ciò sarà possibile quando le schede saranno sul mercato, con BIOS più maturi.
Nehalem. Alla sua destra, Penryn
Perciò, in attesa di novità, ci siamo dilettati nel provare un processore quad-core Nehalem da 2,93 GHz. Sfortunatamente non abbiamo potuto eseguire test su un arco di tempo elevato, perciò abbiamo potuto eseguire solo alcune prove comparative con un altri sistema. Queste sono le specifiche del nostro sistema:
- Processore: Intel Nehalem da 2,93 GHz
- Scheda madre: prototipo di motherboard X58
- Memoria: Crucial Ballistix DDR3-1600 1GBx2
- Hard disk: Seagate SATAII 750GB (ST3750330AS/P)
- Scheda grafica: ATI Radeon HD 4850
- Sistema operativo: Microsoft Windows Vista SP1
- Risoluzione: 1280x1024
- Driver: hotfix_vista32-64_dd_ccc_hd4800series_64906
Risultati:
| ||||||||||
| ||||||||
Solo per riferimento, un sistema simile con CPU Core 2 Extreme X6800 a 2.93 GHz ha totalizzato un punteggio CPU di 7417 - circa un 23 percento di differenza in favore di Nehalem. Quando abbiamo usato un sistema simile equipaggiato con un Athlon FX-62, il gap è diventato persino più elevato, con un 31% di distanza dal punteggio totalizzato da Nehalem.
Questi risultati sono davvero impressionanti (anche se dovete tener presente che le CPU a confronto sono dual-core), perché la piattaforma Nehalem da noi usata - in particolare la scheda madre - è basata su hardware non ancora ottimizzato. Ci aspettiamo che il margine possa dunque salire insieme alla maturità della piattaforma.
| ||||||||
Per Intel, Nehalem è un deciso passo avanti. Alla fine del 2008, quando il processore sarà annunciato, vedremo anzitutto un modello quad-core con tecnologia HyperThreading. La nostra CPU, infatti, è vista come un processore a 8 core in Windows Vista. Abbiamo realizzato una prova anche con un quad-core Core 2 QX6800 (2.93 GHz) e un sistema AMD QuadFX Athlon FX-74 (3 GHz):
| ||||||||
Nehalem è più veloce dell'11% rispetto al Core 2 Extreme QX6800 e del 24 percento rispetto al sistema QuadFX Athlon FX-74.
Infine, un test in PCMark 05 che mette a confronto Nehalem a 2.93 GHz e un Phenom 9850 BE:
| ||||||
La differenza è pari a circa il 33 percento. Il miglior Phenom disponibile, il 9950 BE con frequenza di 2,6 GHz è in grado di raggiungere un punteggio pari a 7680, del 3,5% superiore a 9850 BE. Nehalem, comunque, gli rimane superiore di circa il 23%.
Vi ricordiamo che i test non hanno valore di prova definitiva, ma sono solo delle prove preliminari. Effettueremo altri test in futuro con hardware più maturo.