1
e vediamo se fallisce nell'impresa anche Nvidia...

Se ne parla da almeno 20 anni ma alla fine WoA non decolla mai. Magari è perché non ha senso?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
e vediamo se fallisce nell'impresa anche Nvidia... Se ne parla da almeno 20 anni ma alla fine WoA non decolla mai. Magari è perché non ha senso?
Perché non avrebbe senso?
x86 ha fatto il suo tempo. E' complesso, lento e basato su logiche già vecchie quando è stato proposto, figuriamoci oggi.
Nuovi set di istruzioni con architetture pensate meglio (penso solo al numero e configurazione dei registri in x86, mamma mia che patema!) non possono che migliorare ulteriormente. X86 ha ancora senso solo per via della compatibilità con il passato. Ma se gli sviluppatori appena appena passano a portare i loro programmi su WoA, così come fanno per Apple, allora non c'è modo ceh x86 possa tenere testa, nonostante i W e i miliardi di transistor in più che Intel(AMD possono mettere sul tavolo.
La storia insegna: è già successo con gli smartphone.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
0
Perché non avrebbe senso? x86 ha fatto il suo tempo. E' complesso, lento e basato su logiche già vecchie quando è stato proposto, figuriamoci oggi. Nuovi set di istruzioni con architetture pensate meglio (penso solo al numero e configurazione dei registri in x86, mamma mia che patema!) non possono che migliorare ulteriormente. X86 ha ancora senso solo per via della compatibilità con il passato. Ma se gli sviluppatori appena appena passano a portare i loro programmi su WoA, così come fanno per Apple, allora non c'è modo ceh x86 possa tenere testa, nonostante i W e i miliardi di transistor in più che Intel(AMD possono mettere sul tavolo. La storia insegna: è già successo con gli smartphone.
Ripeto: le stesse identiche cose che hai scritto si dicevano 20anni fa. Quindi basandoci solo sui fatti nudi e crudi la storia insegna che tutti i tentativi sono falliti miseramente.
X86, come rapporto prestazioni/consumi, non ha niente da invidiare ai migliori processori Arm (vedi i nuovi Ryzen AI) quindi che senso a riscrivere milioni di applicazioni per avere lo stesso prodotto?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ripeto: le stesse identiche cose che hai scritto si dicevano 20anni fa. Quindi basandoci solo sui fatti nudi e crudi la storia insegna che tutti i tentativi sono falliti miseramente. X86, come rapporto prestazioni/consumi, non ha niente da invidiare ai migliori processori Arm (vedi i nuovi Ryzen AI) quindi che senso a riscrivere milioni di applicazioni per avere lo stesso prodotto?
"non ha niente da invidiare ai migliori processori Arm"
stai scherzando, vero?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ripeto: le stesse identiche cose che hai scritto si dicevano 20anni fa. Quindi basandoci solo sui fatti nudi e crudi la storia insegna che tutti i tentativi sono falliti miseramente. X86, come rapporto prestazioni/consumi, non ha niente da invidiare ai migliori processori Arm (vedi i nuovi Ryzen AI) quindi che senso a riscrivere milioni di applicazioni per avere lo stesso prodotto?
20 anni fa la situazione non è quella di oggi.
20 anni fa il progresso dei chip x86 era ineguagliabile, vuoi per i soldi che ci mettevano per svilupparli, vuoi per le fette di mercato che avevano che garantivano introiti pressoché infiniti.
Oggi siamo a tappo. Le migliorie di misurano nel 10% a generazione. I PC durano diversi anni, non più pochi mesi. Se prendo un PC di 6 anni fa ben messo fa meglio di un PC di fascia media di oggi. E quello di fascia alta fa poco di più. A parte chi ha i soldi da buttare, nessuno cambia i PC. E infatti il mercato ne risente.
Il mercato principale oggi è quello mobile. 20 anni fa il mobile era solo per i "fighetti" che andavano in giro a mostrare i propri lavori ai clienti.
Oggi un processore ARM non ha nulla da invidiare a un x86 mobile. I Ryzen AI sono delle ciofeche, buoni solo perché pompati di transistor. Rispetto alle generazioni precedenti (nota il plurale) vanno uno sputo di più consumando di più. Siamo alla stagnazione e il tentativo di inventarsi le feature AI per avere qualcosa di nuovo che mostri delle percentuali a doppia cifra in aumento di anno in anno è puro marketing. E infatti dell'AI sui PC di casa la gente se ne strafrega.
E non serve riscrivere milioni di applicazioni: quelle vecchie che andavano suoi processori di 10 anni fa vanno benissimo su quelli di oggi anche in emulazione. Le altre, le poche che realmente servono, se sono ancora in sviluppo e non sono banali utility (che vanno ugualmente bene in emulazione) sono portate anche su Apple. Che vuol dire che sono già portate su architettura ARM.
Giusto per capire, quali applicazioni credi che si usano su un PC di tutti i giorni che non girano bene su un SoC ARM e richiedono assolutamente il porting?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ripeto: le stesse identiche cose che hai scritto si dicevano 20anni fa. Quindi basandoci solo sui fatti nudi e crudi la storia insegna che tutti i tentativi sono falliti miseramente. X86, come rapporto prestazioni/consumi, non ha niente da invidiare ai migliori processori Arm (vedi i nuovi Ryzen AI) quindi che senso a riscrivere milioni di applicazioni per avere lo stesso prodotto?
Da quello che so io ARM è migliore per rapporto prestazioni/consumi su quello vince sicuramente. Poi ovviamente il sistema operativo installato sopra deve essere almeno sufficiente ottimizzato.

Io non vedo l’ora che arm sostituisca i processori x86 proprio per i minori consumi. Apple insegna!

Comunque AMD ha fatto salti da gigante con i suoi processori, soprattutto per i costi
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
e vediamo se fallisce nell'impresa anche Nvidia... Se ne parla da almeno 20 anni ma alla fine WoA non decolla mai. Magari è perché non ha senso?
Non posso darti numeri per ovvie ragioni ma la serie digits, malgrado non sia pronta non è male.

io uso un comoutrr windows con arm e windows 11 di m***a a parte funziona bene. Il problema non è come l'hardware ai adatya a windows , il prpblema è proprio windows xhe è uja monnezza
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
e vediamo se fallisce nell'impresa anche Nvidia... Se ne parla da almeno 20 anni ma alla fine WoA non decolla mai. Magari è perché non ha senso?
Nok possoncondividere numeri ma malgrado non sia ancora pronto il soc di Digits non è niente male.

Il problema poi non è mai stato hardware , il problema è winzoz che è oroprio una monnezza inutilizzabile
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
0
I Ryzen AI sono delle ciofeche
Vabbé mi fermo qui con la discussione, vedo che di informatica ne capisci molto più di me...

Comunque pensala come vuoi, ma per adesso i fatti dicono che WoA è un fallimento: e le ragioni per cui è stato un fallimento sono ancora tutte li davanti a tuoi occhi che tu le voglia o no prendere in considerazione nei tuoi ragionamenti.

Ricordati di questo post tra un paio d'anni.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Vabbé mi fermo qui con la discussione, vedo che di informatica ne capisci molto più di me... Comunque pensala come vuoi, ma per adesso i fatti dicono che WoA è un fallimento: e le ragioni per cui è stato un fallimento sono ancora tutte li davanti a tuoi occhi che tu le voglia o no prendere in considerazione nei tuoi ragionamenti. Ricordati di questo post tra un paio d'anni.
Windows on ARM per ora lo trovi solo su portatili da 1400 euro in su. Sono portatili premium e nonostante questo vendono.
Infatti sono così fallimentari che dopo Qualcomm che sta progettando la nuova serie di processori per i portatili Windows entreranno anche altre aziende.
Che minchioni questi che investono in un mercato già morto ancora prima di nascere, eh?
Quando troverai portatili a 400 euro con un SoC ARM che asfalta un equivalente Ryzen serie nuovo ciofecon, vedrai che le cose cambieranno.
Ricordati questo post tra un anno.
Evidentemente di informatica ne so più di te senza se e senza ma.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.