Introduzione
Il Phenom II X4 965 Black Edition ha una frequenza di 3,4 GHz, 200 MHz in più del Phenom II X4 955 BE. Tutto il resto rimane identico. Qualcuno potrebbe storcere il naso davanti a un cambiamento così ridotto, ma a fronte di un prezzo invariato, non c'è da lamentarsi.
Il nuovo prodotto ha un ruolo importante, perché arriva poco prima dalla presentazione ufficiale dei processori Intel LGA 1156 e della piattaforma P55. Il produttore americano punta molto su questa combinazione per ampliare l'adozione dei processori basati su architettura Nehalem, ancora di più rispetto a quanto fatto dai sistemi LGA 1366 Core i7 o Xeon 5500. Dopo tutto, LGA 1156 è la testa di ponte che renderà la sua architettura accessibile alla fascia media, soppiantando la famiglia di prodotti Core 2 con diverse soluzioni per tutte le tasche.
Non abbiamo dubbi che le nuove CPU Core i5/i7 saranno più veloci dei Core 2 Quad che rimpiazzeranno e avranno prezzi competitivi. Per AMD è un problema, perché l'azienda ha appena eguagliato le prestazioni dei migliori modelli dell'architettura Core. La piattaforma LGA 1156, quasi certamente, sposterà la barra delle prestazioni più in alto.
Per AMD il nuovo Phenom II X4 965 BE diventa abbastanza importante. Da una parte potrebbe dare all'azienda il trono delle prestazioni della fascia media - almeno per alcune settimane. Dall'altra, potrebbe essere l'ultima volta che vediamo un Phenom II competitivo a questo livello. Molto dipenderà da come si comporteranno i nuovi processori Intel.
Contro i Core i5
Non possiamo pubblicare i test prestazionali effettuati sui processori Core i5 pre-produzione che abbiamo in laboratorio, quindi non è possibile quantificare ufficialmente il vero peso del Phenom II. Tuttavia possiamo fare delle supposizioni usando i Core i7 in commercio come soggetto di test.
Troverete tutti i nostri benchmark nelle pagine a seguire. Prima, tuttavia, abbiamo messo a confronto il Phenom II X4 965 BE con un ipotetico Core i5 750 (2,66 GHz), un processore che dovrebbe costare meno di 200 dollari. Abbiamo simulato l'offerta con un Core i7 920, che ha la stessa frequenza di lavoro, ma abbiamo dovuto escludere un canale di memoria (usando due canali DDR3-1333) e disabilitare l'HyperThreading, poiché il Core i5 non avrà questa caratteristica. L'unica variabile che non abbiamo potuto riprodurre è stata la funzionalità Turbo Boost del Core i5, che dovrebbe accelerare la frequenza a 3,2 GHz quando è impegnato un solo core. Il Core i7 920 ha solamente un singolo bin di Turbo Boost e raggiunge i 2,8 GHz.
L'unica altra capacità che differenzia le soluzioni LGA 1156 dalle LGA 1366 è l'uso di un PCI Express 2.0 on-die. L'abbiamo provato attentamente e possiamo dirvi che, in configurazioni a singola scheda video, ha un impatto quasi nullo sulle prestazioni rispetto alla connettività PCIe via chipset dell'X58.