image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Editor's Choice
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Keenetic sorprende con 3 nuovi router mobile 5G e 4G+ Keenetic sorprende con 3 nuovi router mobile 5G e 4G+...
Immagine di Truffa CPU nei laptop di un noto brand cinese Truffa CPU nei laptop di un noto brand cinese...

Consumi: overclock a 4.5 GHz

Più lenti ma più efficienti. È quello che deve aver pensato AMD quando ha concepito il nuovo processore FX-8370E. In questo articolo vediamo se davvero questa CPU è più efficiente e cosa succede quando la overclocchiamo.

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 29/09/2014 alle 09:30 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:52
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Consumi: overclock a 4.5 GHz

AMD FX-8370E a 4.5 GHz

Per qualche ragione tutti gli appassionati sembrano voler raggiungere un overclock fino a 4.5 GHz. Noi non facciamo eccezione, anche se potrebbe non essere un approccio efficiente nell'approccio al core Vishera di AMD. Questa CPU può comunque andare oltre. Siamo persino riusciti a tenere i 5 GHz abbastanza a lungo per avviare Windows. Ciò ci ha richiesto una tensione di 1,5 V, non sicura e irragionevole.

Tensione core

La tensione core a 4.5 GHz è stata impostata a 1,315 V nel BIOS, e ciò ha portato a una lettura effettiva di 1,26 V. È un livello già abbastanza alto, anche se è molto più gestibile rispetto a 1,5 V.

Consumi

Con un consumo di 116 W per CPU e VRM combinati, l'AMD FX-8370E si comporta ancora bene, specialmente perché il contributo della CPU probabilmente è sotto 100 W. È fastidioso però che la scheda madre e il suo circuito di regolazione della tensione abbiano raggiunto quasi 80 gradi. Se l'overclock elevato è il vostro obiettivo, una piattaforma più efficiente dovrebbe aiutare.

Temperature

Alla luce di quanto visto sinora, specialmente i consumi relativamente moderati, una temperatura del package della CPU di 47 gradi non è sorprendente. L'heatspreader del processore raggiunge 53 gradi secondo il sensore, e non si tratta di una temperatura particolarmente elevata.

La foto all'infrarosso ci mostra che un grande dissipatore aftermarket è in grado di gestire il carico termico del processore FX. Le sue due ventole rimangono appena udibili.

Efficienza

Ha senso far funzionare questa CPU a frequenza di clock più elevata, ottenendo migliori prestazioni a patto di un maggiore consumo di energia? La risposta non è chiara. Quando è overcloccata a 3.5 GHz vediamo che la CPU offre maggiori prestazioni pur consumando la stessa energia. Questo risultato è ottenuto senza toccare le impostazioni del BIOS e con una vCore configurata in modo che corrisponda alla lettura standard di AMD. Poi c'è lo sweet spot (il punto oltre il quale l'efficienza inizia a diminuire). Calcoliamo che si presenti a circa 3.8 GHz. E una volta che raggiungete 4.2 GHz, l'overclock dell'AMD FX-8370E probabilmente non ha molto senso. Principalmente è uno spreco di energia.

Se state cercando il miglior compromesso, è proprio intorno a 3.8 GHz. È lì che avete consumi sotto i 90 W e prestazioni di tutto rispetto. Se vi interessano di più i risultati di benchmark che la bolletta elettrica, arrivate a 4.2 GHz. Sì, potete arrivare a 4.5 GHz e oltre, ma a un certo punto spenderete troppo per una migliore schede madre e un sistema di raffreddamento superiore, azzerando il valore dell'overclock.

Le notizie più lette

#1
NordVPN - Recensione
4

Hardware

NordVPN - Recensione

#2
Surfshark VPN - Recensione
2

Hardware

Surfshark VPN - Recensione

#3
CyberGhost VPN - Recensione
4

Hardware

CyberGhost VPN - Recensione

#4
ExpressVPN - Recensione
4

Hardware

ExpressVPN - Recensione

#5
PlayStation dice addio ai giochi single player su PC, perché?

Editoriale

PlayStation dice addio ai giochi single player su PC, perché?

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca cerchi

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Truffa CPU nei laptop di un noto brand cinese
4

Hardware

Truffa CPU nei laptop di un noto brand cinese

Di Antonello Buzzi
Keenetic sorprende con 3 nuovi router mobile 5G e 4G+
2

Hardware

Keenetic sorprende con 3 nuovi router mobile 5G e 4G+

Di Antonello Buzzi
Niente crittografia end-to-end nei DM di TikTok

Hardware

Niente crittografia end-to-end nei DM di TikTok

Di Antonello Buzzi
Intel 18A aperto a terzi, ma NVIDIA resta fuori
2

Hardware

Intel 18A aperto a terzi, ma NVIDIA resta fuori

Di Antonello Buzzi
RTX 5050 con 9 GB GDDR7: leak svela i dettagli
6

Hardware

RTX 5050 con 9 GB GDDR7: leak svela i dettagli

Di Antonello Buzzi

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • SosHomeGarden
  • Aibay
  • Coinlabs

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.