Consumi

Metodologia e illustrazione grafica

Tenendo conto di quanto imparato nel secondo nostro articolo sulla RX 480 e del feedback dei lettori, abbiamo fatto ancora una volta dei cambiamenti importanti su come rileviamo i consumi.

Gli intervalli di misura sono ora il doppio più lunghi e c'è un filtro passa basso hardware e un filtro variabile software. Quest'ultima è una caratteristica del software usato per analizzare i dati, pensato per valutare i picchi di carico molto brevi e gli avvallamenti, così come la loro plausibilità. Le curve risultanti sono molto più uniformi di quelle precedenti; speriamo in questo modo di ottenere maggiori informazioni.

Abbiamo anche ristrutturato le nostre sezioni, aggiungendo diversi grafici a barre di confronto e con diversi scenari di carico. Oltre al consumo, esaminiamo anche la corrente e se la scheda video rimane entro i limiti di tutte le specifiche. Il nostro equipaggiamento di test non è cambiato rispetto agli articoli precedenti.

Consumi con carichi differenti

Abbiamo aggiunto diversi giochi alla nostra suite di misura tradizionale. Il nostro consueto benchmark di Metro: Last Light si trasforma nella sfida più grande per la Asus RX 470 Strix. È seguito da vicino da Doom, che produce numeri che similmente alti. C'è tuttavia una differenza di meno di 4 watt tra Ashes of the Singularity e Metro: Last Light. Ciò significa che la scheda video di Asus lavorava costantemente vicina o ai propri limiti.

La barra grigia rappresenta il consumo di picco in base ai picchi di carico che hanno superato la curva più uniforme. Fondamentalmente quella barra non ha alcun significato pratico, dato che la durata di quei picchi è troppo breve affinché abbiano importanza. C'è da dire inoltre che ogni picco di durata estremamente breve è già stato filtrato.

Distribuzione carico sui connettori

Diamo uno sguardo ai nostri risultati ed esaminiamo come il carico è distribuito sui connettori di energia durante un carico di gioco pesante e realistico, così come nel corso di uno stress test. Non inseriamo il connettore 3,3 V sulla motherboard nelle nostre discussioni perché è scarsamente usato – fino a 1 watt ma di solido meno.

Il bilancio tra i due canali 12V, ad esempio tra lo slot sulla motherboard e il connettore PCIe a 6 pin, è molto più importante. Anche se la Asus RX 470 Strix limita il carico sullo slot della motherboard ben al di sotto del suo massimo, il connettore PCIe a 6 pin deve fornire un po' di più di quanto dovrebbe fare secondo le proprie specifiche.

Per essere assolutamente chiari con chi sta cercando un nuovo scandalo: questi risultati potrebbero non essere ottimi e, cosa più importante, sono evitabili. Tuttavia la cosa peggiore che può avvenire è che la Asus RX 470 Strix non ottenga il logo PCI. Per il resto non succederà nulla! Abbiamo già contattato Asus, perché potrebbe essere possibile regolare la distribuzione del carico ponendo un maggiore accento sullo slot della scheda madre.

La Asus RX 470 Strix e i suoi quasi 145 watt rientrano appena nelle specifiche PCI-SIG. Dopotutto sono disponibili davvero solo 66 + 75 watt usando un singolo connettore PCIe a 6 pin. Anche se è indicato un numero di 150 watt, è vero solo se la motherboard ha subito un overvolt rilevante e arriva al limite superiore dell'intervallo di tolleranza della connessione 12V dello slot sulla motherboard. Tutto questo non impatta sul funzionamento della scheda e non danneggerà l'hardware. Questi risultati non si avvicinano a un tale scenario, ma forse sarebbe stato meglio inserire un connettore a 8 pin.

Le specifiche PCI-SIG si applicano alla sola corrente. Ciò significa che i risultati dei consumi non dicono tutto. I grafici sotto mostrano che lo slot sulla motherboard è ben al di sotto i 5 Ampere. Dato che le specifiche indicano un massimo di 5,5 Ampere, siamo nella norma. C'è persino del margine, cosa che permetterebbe un ribilanciamento del carico tra il connettore a 6 pin e lo slot sulla motherboard.

Consumi confrontati con altre schede video

Infine abbiamo voluto vedere come la Asus RX 470 Strix si confronta con altre schede video. Per questo confronto abbiamo usato i consumi di picco.

I consumi durante il gaming sono nettamente più bassi rispetto alla Radeon RX 480 standard di AMD. Tuttavia sono troppo alti in configurazioni multi monitor e durante la riproduzione Blu-Ray. La scheda non ha mai raggiunto il tetto dei 150 watt. Questo è interessante per chi sta pensando di aggiornare il proprio sistema o realizzarne uno nuovo che ha un alimentatore limitato.