Risultati: prestazioni casuali 4 KB e latenza
Come potete vedere, l'SSD DC S3700 offre buone prestazioni nelle letture e scritture casuali 4 KB. Entrambe le capacità raggiungono le loro specifiche o le superano di poco con queue depth ragionevolmente basse. Non vedrete i livelli prestazionali di una soluzione basata su controller SandForce, ma ciò rappresenta un passo avanti rilevante rispetto alla precedente generazione Intel.
La casa di Santa Clara afferma di aver barattato il throughput migliore a favore di costanza e bassa latenza. Diamo uno sguardo alla latenza legata a questi risultati per valutare il vero impatto delle ottimizzazioni applicate da Intel.
L'SSD DC S3700 si comporta molto più come un drive PCI Express, come il Micron P320h o l'OCZ Z-Drive R4, rispetto alle altre soluzioni basate su interfaccia SATA. Infatti, abbiamo misurato tempi di risposta medi e massimi inferiori all'Intel SSD 910 – rispettivamente 1,62 e 41,77 ms.
Confrontando questi numeri con le specifiche QoS di Intel, il modello da 800 GB è ben all'interno dei 20 ms massimi permessi per il 99.9999% delle scritture "andata e ritorno". La soluzione da 200 GB è tuttavia leggermente sopra le proprie specifiche con 26,21 millisecondi. C'è una spiegazione plausibile per questa anomalia?
È attribuibile, probabilmente, al trascorrere del tempo. Facciamo sì che i drive sottoposti alla nostra recensione soffrano un po' - in alcuni casi i test richiedono ore, altre volte dei giorni. Il nostro test di scrittura casuale 4 KB, che è stato usato per generare i numeri di latenza, ha coinvolto 24 ore di prove. Guardando i nostri dati e facendo un po' di conti, è facile vedere perché il percentile 99,9999 lascia fuori ancora molti dei comandi che, teoricamente, potrebbero richiedere di più.
In questo caso abbiamo circa 30.000 IOPS x 86.400 secondi, o circa 2,5 miliardi di operazioni. Questo lascia 2.500 operazioni fuori dalle specifiche Intel. Abbiamo effettuato nuovamente i test su entrambi i modelli e visto risultati simili, dove solo una manciata (circa 0.0001%) dei comandi era fuori dalla specifica Intel. Più sorprendente è stato notare come circa il 99.995% delle scritture sia sceso sotto i 10 ms, che è significativamente superiore ai dati di riferimento Intel.