Risultati: prestazioni copia file Robocopy
- Pagina 1 : Samsung SSD 840 EVO da 120, 250, 500 e 1000 GB alla prova
- Pagina 2 : Samsung SSD 840 EVO in dettaglio
- Pagina 3 : All’interno del Samsung SSD 840 EVO
- Pagina 4 : Configurazione di prova e benchmark
- Pagina 5 : Risultati: letture sequenziali 128 KB
- Pagina 6 : Risultati: scritture sequenziali 128 KB
- Pagina 7 : Risultati: letture casuali 4 KB
- Pagina 8 : Risultati: scritture casuali 4 KB
- Pagina 9 : Risultati: Tom’s Hardware Storage Bench v1.0
- Pagina 10 : Risultati: Tom’s Hardware Storage Bench, continua
- Pagina 11 : Risultati: PCMark 7 e Vantage
- Pagina 12 : Risultati: prestazioni copia file Robocopy
- Pagina 13 : Consumi
- Pagina 14 : RAPID, uno sguardo alla tecnologia in Magician
- Pagina 15 : Samsung SSD 840 EVO: meglio degli SSD 840
Prestazioni copia file con Microsoft Robocopy
Microsoft Robocopy ha gradualmente rimpiazzato il vecchio xcopy. Offre un sacco di funzioni che lo rendono la scelta giusta per il trasferimento di un grande numero di file. È multi-thread, ha tantissime opzioni e si comporta meglio della funzione di copia file di Windows.
Per testare le prestazioni di copia dei file è necessario che anche la sorgente sia veloce. D'altronde non importa che un SSD sia capace di scrivere sequenzialmente a 500 MB/s se la sorgente dei file è un hard disk esterno USB 2.0. Abbiamo copiato i nostri file di test da un Intel SSD DC S3700 agli SSD presenti nella classifica che vedete sotto.
Ci sono 9065 file all'interno dei 16.2 GB. Qualche file è grande (fino a 2 GB), mentre altri sono molto piccoli. Di media, parliamo di 1,8 MB a file – un mix di musica, programmi, immagini e file casuali. È giusto dire che questo grafico sarebbe molto diverso stessimo copiando da un disco rigido a un SSD.
I Samsung SSD 840 EVO non sono dove ce li aspettavamo. Il modello da 500 GB è vicino all'SSD 840 Pro da 128 GB, mentre il modello da 1 TB è vicino al SanDisk Extreme II da 120 GB. Il modello da 120 GB è solo leggermente più veloce del SanDisk Ultra Plus da 64 GB e l'unità da 250 GB si trova a soli tre secondi davanti all'Ultra Plus da 128 GB.
- Pagina 1 : Samsung SSD 840 EVO da 120, 250, 500 e 1000 GB alla prova
- Pagina 2 : Samsung SSD 840 EVO in dettaglio
- Pagina 3 : All’interno del Samsung SSD 840 EVO
- Pagina 4 : Configurazione di prova e benchmark
- Pagina 5 : Risultati: letture sequenziali 128 KB
- Pagina 6 : Risultati: scritture sequenziali 128 KB
- Pagina 7 : Risultati: letture casuali 4 KB
- Pagina 8 : Risultati: scritture casuali 4 KB
- Pagina 9 : Risultati: Tom’s Hardware Storage Bench v1.0
- Pagina 10 : Risultati: Tom’s Hardware Storage Bench, continua
- Pagina 11 : Risultati: PCMark 7 e Vantage
- Pagina 12 : Risultati: prestazioni copia file Robocopy
- Pagina 13 : Consumi
- Pagina 14 : RAPID, uno sguardo alla tecnologia in Magician
- Pagina 15 : Samsung SSD 840 EVO: meglio degli SSD 840
Indice
- 1. Samsung SSD 840 EVO da 120, 250, 500 e 1000 GB alla prova
- 2. Samsung SSD 840 EVO in dettaglio
- 3. All’interno del Samsung SSD 840 EVO
- 4. Configurazione di prova e benchmark
- 5. Risultati: letture sequenziali 128 KB
- 6. Risultati: scritture sequenziali 128 KB
- 7. Risultati: letture casuali 4 KB
- 8. Risultati: scritture casuali 4 KB
- 9. Risultati: Tom’s Hardware Storage Bench v1.0
- 10. Risultati: Tom’s Hardware Storage Bench, continua
- 11. Risultati: PCMark 7 e Vantage
- 12. Risultati: prestazioni copia file Robocopy
- 13. Consumi
- 14. RAPID, uno sguardo alla tecnologia in Magician
- 15. Samsung SSD 840 EVO: meglio degli SSD 840