Risultati: prestazioni casuali 4 KB
Ci affidiamo ancora a Iometer come soluzione sintetica per testare le prestazioni casuali 4 KB. Tecnicamente, "casuale" si traduce con un accesso consecutivo che avviene a più di un settore di distanza. Su un hard disk meccanico, questo può portare a latenze significative che impattano sulle prestazioni. I prodotti con piatti rotanti gestiscono gli accessi sequenziali molto meglio di quelli casuali, poiché le testine non devono essere fisicamente riposizionate. Con gli SSD, la distinzione tra accesso casuale/sequenziale è molto meno rilevante. I dati possono essere messi dove vuole il controller, quindi l'idea che il sistema operativo veda un pezzo di informazione uno accanto all'altro non è, nella stragrande maggioranza dei casi, corretta.
Letture casuali 4 KB
Gli SSD Plextor, Seagate e Corsair, tutti basati su memoria NAND Toggle-mode prodotta a 24 o 19 nanometri, regolano gli avversari sino a una queue depth di 16. Non hanno rivali fino a quando non imponiamo 32 comandi simultaneamente. Le due unità di OCZ finiscono a metà gruppo, davanti agli SSD di Intel ma dietro ai tre modelli succitati. È solo quando imponiamo una queue depth di 32 che Vector e Vertex 450 emergono. Il Vector raggiunge 12.000 IOPS in più del Vertex 450. Con un minor numero di comandi però la differenza è minima. Il Vertex 450 di OCZ è accreditato di 85.000 IOPS in lettura casuale 4 KB, e noi riusciamo ad andare leggermente oltre.
Scrittura casuale 4 KB
Circa 10.000 IOPS separano il Vertex 450 dal Vector, ma solo con una queue depth di quattro. In tutti gli altri scenari, le due unità si comportano in modo quasi identico. Entrambi gli SSD sono in grado di scrivere più velocemente con un numero di comandi ridotto rispetto agli altri SSD provati, anche se l'intero gruppo si compatta alla queue depth di 32.
Il Vector e il Vertex 450 potrebbero avere nomi differenti, ma almeno finora, non sembrano troppo diversi sotto molti punti di vista. Dopo due scritture sequenziali 128 KB lungo l'intero spazio LBA, scrivendo blocchi da 4 KB con una queue depth di 32 per diverse ore abbiamo come la sensazione di essere difronte a due SSD quasi gemelli.
Quando diamo uno sguardo a intervalli di un minuto, tutti e tre gli SSD si comportano in modo simile. Il Vector è ancora il più veloce, ma il Vertex 450 è dietro costantemente del 12%. Nel frattempo, il Plextor offre meno IOPS minuto dopo minuto. Tutte e tre le unità hanno la stessa quantità di memoria Flash, lo stesso spazio accessibile e rapporto di over-provisioning.
Se invece prendiamo dati a intervalli di un secondo, non cambia molto eccetto che gli SSD mostrano un minor coefficiente di variazione. I due modelli OCZ sono generalmente più veloci.