Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Sconti & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di La ricerca Google non sarà più la stessa La ricerca Google non sarà più la stessa...
Immagine di Huawei Watch Fit4 Pro vs Apple Watch Ultra 2: ha davvero senso spendere il triplo? Huawei Watch Fit4 Pro vs Apple Watch Ultra 2: ha davvero sen...

Processori e prestazioni

Il nuovo Fonepad 7 finalmente è un tablet interessante, costa poco e può anche telefonare.

Advertisement

Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più
Avatar di Andrea Ferrario

a cura di Andrea Ferrario

Editor in Chief

Pubblicato il 27/11/2013 alle 09:40 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:48
  • Recensione Fonepad 7: economico, con CPU Intel, può anche telefonare
  • Scheda Tecnica
  • Estetica a confronto
  • Processori e prestazioni
  • Schermo e audio
  • Fotocamera
  • Applicazioni e interfaccia
  • Conclusioni
  • Altre recensioni smartphone

Processori e prestazioni

L'Intel Atom Z2560 (Clovertrail+) presente nel nuovo FonePad è molto diverso dallo Z2420 del primo modello. Anzitutto è un modello dual-core, mentre lo Z2420 era solo single core, ed entrambi hanno l'Hyper Threading, che permette al nuovo tablet Asus di gestire fino a 4 thread in contemporanea. Inoltre la velocità massima passa da 1.2 a 1.6 GHz. Anche il controller grafico PowerVX è aggiornato. Ma cosa significa in termini di pure prestazioni? 

Vediamo qualche test. 

GeekBench 3

GeekBench (Floating Point)
  Asus FonePad

inizio 2013

Asus FonePad

fine 2013

AES Single Core 263 / 1,17 mnodes sec 355 / 1,58 mnodes sec
AES multi core 462 / 2,06 mnodes sec 1212 / 5,40 mnodes sec
Twofish Single 332 / 240,9 mflops  444 / 455,8 mflops
twofish ulti 603 / 617,9 mflops 1623 / 1,66 gflops
SHA1 Single 247 / 183,5 mflops 331 / 245,7 mflops 
SHA1 Multi 413 / 30,2 mflops 1100 / 815, 3 mflops
SHA2 single 184 / 175,6 mflops 247 / 236,2 mflops
SHA2 multi 320 / 305.5 mflops 862 / 821,6 mflops
Bzip compress single 194 / 544.4 mflops 255 / 715,7 mflops
Bzip compress multi 300 / 841,5 mflops 767 / 2,15 gflops
Bzip Decompress single 173 / 255.5 mflops 235 / 346,1 mflops
Bzip Decompress multi 308 / 453.3 mflops 715 / 1,05 gflops
jpeg compress single 267 / 281,7 mflops 357 / 376,5 mflops
jpeg compress multi 422 / 445.4 mflops 1111 / 1,17 gflops
jpeg decompress single 221 / 202.0 mflops 299 / 904,8 mflops
jpeg decompress multi 376 / 343,2 mflops 993 / 904,8 mflops
png compress single 245 / 91.0 kpairs sec 327 / 121,7 kpairs
png compress multi 381 /( 141,7 kpairs sec 996 / 367,7 kpairs
png decompress single 360 / 425.5 kpixel sec 486 / 573,9 kpixel
png decompress multi 502 / 592,7 kpixel sec 1318 / 1,55 mpixel sec

GeekBench (Integer)
  Asus FonePad

inizio 2013

Asus FonePad fine

2013

AES Single Core 23 / 20,6 mb sec 31 / 27,5 mb sec
AES multi core 32 / 28,1 mb sec 84 / 73,6 mb sec
Twofish Single 428 / 24,1 mb sec 575 / 32,3 mb sec
twofish ulti 538 / 30,2 mb sec 1419 / 79,6 mb sec
SHA1 Single 592 / 64,3 mb sec 793 / 86,1 mb sec
SHA1 Multi 660 / 71,7 mb sec 1749 / 189,9 mb sec
SHA2 single 604 / 26,2 mb sec 810 / 35 mb sec
SHA2 multi 719 / 31,1 mb sec 1922 / 83,2 mb sec
Bzip compress single 427 / 1,74 mb sec 571 / 2,32 mb sec
Bzip compress multi 612 / 2,49 mb sec 1556 / 6,33 mb sec
Bzip Decompress single 493 / 2,67 mb sec 663 / 3,60 mb sec
Bzip Decompress multi 687 / 3,72 mb sec 1722 / 9,33 mb sec
jpeg compress single 460 / 6,41 mpixel sec 617 / 8,60 mpixel sec
jpeg compress multi 647 / 9,02 mpixel sec 1740 / 24,3 mpixel sec
jpeg decompress single 405 / 10.0 mpixel sec 545 / 13,5 mpixel sec
jpeg decompress multi 559 / 13,8 mpixel sec 1455 / 36,0 mpixel sec
png compress single 492 / 393,3 kpixel sec 661 / 528,5 kpixel sec
png compress multi 695 / 555,4 kpixel sec 1808 / 1,44 mpixel sec
png decompress single 485 / 5,59 mpixel sec 649 / 7,49 mpixel sec
png decompress multi 654 / 7,55 mpixel sec 1676 / 19,3 mpixel sec
sobel single 413 / 15,0 mpixel sec 552 / 20,1 mpixel sec
sobel multi 571 / 20,8 mpixel sec 1481 / 53,9 mpixel sec
lua single 358 / 330,2 kb sec 470 / 432,6 kb sec
lua multi 502 / 462,7 kb sec 1130 / 1,02 mb sec
dijkstra single 642 / 2,30 mpairs sec 816 / 2,93 mpairs sec
dijkstra multi 837 / 3.00 mpairs sec 1975 / 7,09 mpairs sec

GeekBench (Memoria)
  Asus FonePad

inizio 2013

Asus FonePad

fine 2013

AES Single Core 692 / 2,76 gb sec 900 / 3,59 gb sec
AES multi core 627 / 2,50 gb sec 950 / 3,79 gb  sec
Twofish Single 363 / 1,45 gb sec 543 / 2,17 gb sec
twofish ulti 347 / 1,39 gb sec 543 / 2,17 gb sec
SHA1 Single 384 / 1,74 gb sec 581 / 2,63 gb sec
SHA1 Multi 378 / 1,71 gb sec 537 / 2,43 gb sec
SHA2 single 413 / 1,82 gb sec 598 / 2,63 gb sec
SHA2 multi 388 / 1.71 gb sec 552 / 2,43 gb sec

Con questo test vediamo sia i miglioramenti legati al singolo core e velocità di clock, sia i miglioramenti che si hanno grazie a più core. Si va da un +37% di prestazioni in applicazioni single core, a un raddoppiamento delle prestazioni con applicazioni che usano più thread. I miglioramenti della prestazioni di memoria sono pari a circa il 50% in più.

AnTuTu

Con questo test, che misura le prestazioni generali in più specialità, il nuovo SoC è mediamente il doppio più veloce, e arriva fino al 180% di prestazioni in più nel caso dei test della memoria.

MobilXPRT

Il punteggio di prestazioni con questo test, che calcolo il tempo necessario per effettuare alcune operazioni (quindi cerca di mostrare prestazioni d'uso più reali), mostra un miglioramento del 43% a favore, ovviamente, del nuovo Fonepad.

Il test dell'esperienza utente mostra invece poche differenze, principalmente per via della frequenza dei 60 Hz che non permette di andare oltre i 60 FPS.

Javascript SunSpider

Il test javascript è portato a termine il 35% più velocemente. 

PassMark

Questo test mostra quasi un raddoppiamento delle prestazioni del nuovo Fonepad e segna prestazioni tre volte superiori per il solo test CPU. 

Bonsai Benchmark

Questo test delle prestazioni grafiche fa segnare un raddoppiamento dei frame per secondo a favore del nuovo tablet.

BaseMark GUI

Solo il 22% di prestazioni in più con il test on-screen, mentre liberato dai vincoli dello schermo le prestazioni off-screen triplicano.

3DMark

Prestazioni triplicate anche con 3D Mark.

Epic Citadel

Questo test è limitato dai 60 Hz dello schermo.

Altri test

Non abbiamo inserito i test BaseMark X, Mobile GPUMark, BaseMark X e GLBenchmark 2.7 perché non funzionavano correttamente. 

Leggi altri articoli
  • Recensione Fonepad 7: economico, con CPU Intel, può anche telefonare
  • Scheda Tecnica
  • Estetica a confronto
  • Processori e prestazioni
  • Schermo e audio
  • Fotocamera
  • Applicazioni e interfaccia
  • Conclusioni
  • Altre recensioni smartphone

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione
Advertisement

Non perdere gli ultimi aggiornamenti

Newsletter Telegram

I più letti di oggi


  • #1
    WindTre down, smartphone "inutili" per milioni di utenti
  • #2
    Le 12 app da avere assolutamente su Windows 11
  • #3
    5 modi per sapere quanto ChatGPT conosce di te
  • #4
    Dimenticatevi di PS3! Ora potete emulare i giochi PS4 su Windows
  • #5
    Hai comprato Switch 2? Ecco 10 cose da NON fare assolutamente
  • #6
    Le RTX 4090 e 5090 in difficoltà con la demo di Hell Is Us
Articolo 1 di 5
Huawei Watch Fit4 Pro vs Apple Watch Ultra 2: ha davvero senso spendere il triplo?
Lo smartwatch di Huawei si presenta come un concorrente formidabile nello scontro con il migliore smartphone Apple mai prodotto, costando un terzo.
Immagine di Huawei Watch Fit4 Pro vs Apple Watch Ultra 2: ha davvero senso spendere il triplo?
1
Leggi questo articolo
Articolo 2 di 5
La ricerca Google non sarà più la stessa
L'AI trasforma la ricerca Google: AI Overview raggiunge 1,5 miliardi di utenti. Nuove modalità multimodali e Search Live per un'esperienza più intelligente.
Immagine di La ricerca Google non sarà più la stessa
Leggi questo articolo
Articolo 3 di 5
Pixel 9: ecco gli sconti di inizio giugno, risparmi fino a oltre 300€
Se dovete cambiare telefono a giugno, e volete farlo con un top di gamma, i Pixel 9 di Google sono scontati sia su Amazon che sullo store ufficiale.
Immagine di Pixel 9: ecco gli sconti di inizio giugno, risparmi fino a oltre 300€
Leggi questo articolo
Articolo 4 di 5
Google Pixel 10 sarà il nuovo re dei video?
La gamma Google Pixel 10 promette stabilizzazione video rivoluzionaria simile a un gimbal, migliorando drasticamente la fluidità delle riprese.
Immagine di Google Pixel 10 sarà il nuovo re dei video?
Leggi questo articolo
Articolo 5 di 5
OnePlus Pad 3 è un altro prodotto decisamente riuscito (e che prezzo!) | Recensione
Un tablet come questo ad un prezzo così basso non si vedeva da un po'. OnePlus quest'anno non sta sbagliando un colpo!
Immagine di OnePlus Pad 3 è un altro prodotto decisamente riuscito (e che prezzo!) | Recensione
Leggi questo articolo
Advertisement
Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2025 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.