Avatar di Ospite 8c6pATbCuDiW 0
0
Bisogna vedere quanto sminchia l'immagine la nuova tecnologia quando c'è movimento, è lì che casca l'asino
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di BWD87 244
2
Bisogna vedere quanto sminchia l'immagine la nuova tecnologia quando c'è movimento, è lì che casca l'asino
Ma mica si sta parlando di quella mondezza di FSR ragazzi.... ma ripogliatevi
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Utente cancellato 426372 0
0
Ma mica si sta parlando di quella mondezza di FSR ragazzi.... ma ripogliatevi
Già stiamo parlando dell'inutilità di DLSS 4 con 3 frame finti e 70ms di latenza 🤣
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di BWD87 244
0
Già stiamo parlando dell'inutilità di DLSS 4 con 3 frame finti e 70ms di latenza 🤣
Infatti c'avete capito tutto, come sempre. https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-50-technical-deep-dive/4.html quei 70ms sono riferiti a soli 24fps nativi. Aggiungendo le tecnologie si arriva ad avere 240fps con latenza di 34ms, grazie anche a reflex2. In ogni caso non ci sono ancora test perchè le schede non sono ancora in commercio, quindi parlare di dati tecnici ora, fa già ridere così 😁
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Utente cancellato 426372 0
0
quei 70ms sono riferiti a soli 24fps nativi. Aggiungendo le tecnologie si arriva ad avere 240fps con latenza di 34ms, grazie anche a reflex2. In ogni caso non ci sono ancora test perchè le schede non sono ancora in commercio, quindi parlare di dati tecnici ora, fa già ridere così 😁
Peccato che non funzioni così, hai 34ms di latenza tra un frame finto e l'altro, ma tra due frame "attivi" hai 34x4=136ms di latenza reali quando prima ne avevi la metà.
Vuol dire che prima se succedeva qualcosa o facevi qualcosa lo vedevi 70ms dopo, con MFG lo vedi 140ms dopo.... 70ms in più di latenza.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di BWD87 244
1
Peccato che non funzioni così, hai 34ms di latenza tra un frame finto e l'altro, ma tra due frame "attivi" hai 34x4=136ms di latenza reali quando prima ne avevi la metà. Vuol dire che prima se succedeva qualcosa o facevi qualcosa lo vedevi 70ms dopo, con MFG lo vedi 140ms dopo.... 70ms in più di latenza.
Si, queste sono solo tue fantasie basate sul nulla cosmico più assoluto però, nulla di più. Smettiamo di fare disinformazione?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Utente cancellato 426372 0
0
Si, queste sono solo tue fantasie basate sul nulla cosmico più assoluto però, nulla di più. Smettiamo di fare disinformazione?
Il fatto che tu la pensi diversamente e non ti renda conto come funziona una tencologia non significa che gli altri facciano disinformazione.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di BWD87 244
0
Il fatto che tu la pensi diversamente e non ti renda conto come funziona una tencologia non significa che gli altri facciano disinformazione.
Io non vado avanti a sentimenti ma a dati reali. Prima hai fatto semplicemente un calcolo inesistente sulla base del nulla cosmico
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Utente cancellato 426372 0
0
Io non vado a avanti a sentimenti ma a dati reali. Prima hai fatto semplicemente un calcolo inesistente sulla base dil nulla cosmico
Sei libero di pensarla come vuoi.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di BWD87 244
0
Sei libero di pensarla come vuoi.
Io penso che tu non hai nemmeno capito di cosa si sta parlando. Capito che si sta parlando della latenza del pc e non del frametime? Quei calcoli che hai fatto possono essere leciti se si parla di frame time. Ma anche tu sei libero di pensarla come meglio credi e soprattutto non sono io che mi sto basando su dati inesistenti senza alcun test. Tuttavia ricordati, se vi inventate le favolette, dovrete essere sempre pronti a ricevere critiche da chi sa veramente di cosa si parla
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Utente cancellato 426372 0
0
Io penso che tu non hai nemmeno capito di cosa si sta parlando. Capito che si sta parlando della latenza del pc e non del frametime? Quei calcoli che hai fatto possono essere leciti se si parla di frame time. Ma anche tu sei libero di pensarla come meglio credi e soprattutto non sono io che mi sto basando su dati inesistenti senza alcun test. Tuttavia ricordati, se vi inventate le favolette, dovrete essere sempre pronti a ricevere critiche da chi sa veramente di cosa si parla
Hai io non ho capito di cosa sto parlando?
Prova a pensare come vengono generati i frame di un gioco e poi dimmi se il frametime dei frame generati dalla AI non si somma alla latenza di input visto che l'input non sarà rappresentato a video fino al prossimo frame generato in maniera tradizionale.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di BWD87 244
0
Hai io non ho capito di cosa sto parlando? Prova a pensare come vengono generati i frame di un gioco e poi dimmi se il frametime dei frame generati dalla AI non si somma alla latenza di input visto che l'input non sarà rappresentato a video fino al prossimo frame generato in maniera tradizionale.
Si ma capito che stai facendo calcoli inventati? Io sono d'accordo con te che concorre tutto a fare la latenza finale del pc, ma hai fatto almeno un test con una RTX 5000 nel tuo pc per confermare quanto stai teorizzando? No, non l'hai fatto 1 perchè le RTX 5000 non ci sono ancora nel mercato e 2 perchè sei un dei tanti fanboietti delle radeonnine che si inventa le favolette, stra parla a ca... di cane senza avere mai provato una RTX. Quindi? Di cosa stiamo parlando? Del nulla cosmico
Questo commento è stato nascosto automaticamente.