http://www.tomshw.it/cont/articolo/clarkdale-cpu-intel-a-32nm-con-grafica-integrata/23399/1.html

Registrati |
Login

Diventa un nostro Fan!

News e concorsi dedicati ai nostri Fan. Cosa aspetti? Seguici su Facebook!

Indietro

Clarkdale, CPU Intel a 32nm con grafica integrata

Continua

05:45 - 4 gennaio 2010 05:45 - 4 gennaio 2010 di Chris Angelini

Nuovi driver e grandi funzioni per gli home theater

Software

Un'area in cui Intel si è molto concentrata è stato lo sviluppo dell'interfaccia grafica dei driver. Più di ogni altra cosa, la riprogettazione modernizza il look, passando da una noiosa interfaccia molto spoglia e professionale, a una più moderna. L'azienda ora permette di gestire risoluzioni personalizzate, ma oltre a questo, non è cambiato molto.

Vecchi driver... - clicca sull'immagine per ingrandirla

Nuovi driver... - clicca sull'immagine per ingrandirla

La grafica Intel HD in un Home Theater

La nuova grafica integrata, come detto, è progettata per offrire una buona esperienza multimediale. Il chipset G45 aveva già abilitato l'uscita audio LPCM multi-canale su HDMI, supportando l'accelerazione MPEG-2, H-264 e VC-1.

Ora l'HD Graphics va oltre, offrendo la decodifica di due flussi video per il picture-in-picture, due uscite HDMI simultanee (anche se non abbiamo ancora visto una motherboard che offre due connettori), DisplayPort audio (abilitato recentemente anche con le schede ATI Radeon HD 5000) e lossless Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio bitstreaming verso i ricevitori compatibili.

Intel vuole anche puntualizzare che il suo core HD Graphics supporta xvYCC, uno spazio colore che va oltre il gamut offerto dall'RGB o YCbCr - anche se per ora, pochi saranno interessati a questa caratteristica, poiché tutti i compoenti nella catena video dovrebbero supportarla, software compreso.

Una funzionaltià più popolare è invece l'abilità di gestire i formati audio HD. Intel ci ha fornito una beta del software CyberLink PowerDVD 9 Ultra, dotato del supporto preliminare dell'audio/video path per H55/H57, abilitato tramite il chipset Manageability Engine. Abbiamo fatto una prova con un sintoamplificatore Onkyo TX-SR507, riuscendo senza problemi a decodificare un segnale TrueHD, almeno per i primi cinque minuti, dopodiché tutto il sistema si è bloccato. Il software è ancora poco maturo, ma sembra che siano sulla strada giusta.

Se non avete un ricevitore in grado di decodificare formati in alta definizione, potete impostare il software per decodificare il segnale e il chipset Intel per inviare l'audio multi-canale PCM al ricevitore. Non avrete il massimo della qualità (16 bit / 48 KHz), ma a dirla tutta, molti film Blu-Ray non vanno oltre l'audio a 16 bit.

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

hc77 04/01/2010 08:13

Spiegatemi solo perchè in questa recensione di un sito differente, nel gaming non esistono praticamente differenze fra un c2d 8500 e un phenom 965
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2264/amd-phenom-ii-x4-965-black-edition_4.html

E soprattutto, considerando i benchmark sintetici, vengono raffrontati processori con evidenti differenze di clock. Bho, mi sembra un articolo mirato a far notare alcune cose rispetto ad altre.

sherwood79 04/01/2010 08:25

Originariamente inviata da hc77

Beh a me sembrano più corretti questi di toms, di benchmark. I giochi testati sono tutti multi core, quindi va da se che un core 2 duo 8500 faccia registrare valori che siano quasi la metà rispetto ai quad...

E secondo me è abbastanza normale anche l'allineamento tra i vari quad, sia perchè è stata usata una ati 5850, che probabilmente a queste risoluzioni più di quello non va, sia perchè probabilmente la scheda AMD va meglio... con processori AMD.

Dr.Grano 04/01/2010 10:43

Fra un i7 920 e un 860, che differenze ci sono?

E' segnato lo stesso prezzo...qualcuno può illuminarmi?

justice_4_you 04/01/2010 11:43

Originariamente inviata da hc77

il Core i5-661, la CPU Clarkdale con il TFP più alto, cioè 87 watt (gli altri processori sono certificati per 73 Watt), in idle consuma circa 7 watt in più del Core i5-750, a causa del suo package dual-die. Sotto carico, il consumo è inferiore di ben 36 watt rispetto al processore Lynnfield.

c'è qualcosa che non va. A me sembra che quello che dite vale se si prende un i5-661 con scheda discreta, il solo i5-661 consuma meno sia in idle sia in full load.

mr.frizz 04/01/2010 12:02

Originariamente inviata da hc77

E soprattutto, considerando i benchmark sintetici, vengono raffrontati processori con evidenti differenze di clock. Bho, mi sembra un articolo mirato a far notare alcune cose rispetto ad altre.

nell articolo viene detto chiaramente che sono stati presi in considerazione processori della stessa fascia di prezzo...

in ogni caso bell articolo,sarebbe interessante se si potesse avere una funzionalità "ibrida" con scheda video integrata sotto windows e quella dedicata da attivare solo nei giochi

TheRealFoggy 04/01/2010 13:22

Originariamente inviata da Dr.Grano

Fra un i7 920 e un 860, che differenze ci sono?

E' segnato lo stesso prezzo...qualcuno può illuminarmi?

Le differenze stanno nel socket e nel tipo di acquirente..
Il 920 è un Bloomfield per socket 1366 (classe Enthusiast) e supporto per 3-channel, mentre l'860 è di classe Mainstream, basato su core Lynnfield (socket 1156) e supporto al dual channel. Per contro l'860 ha un Turbo migliorato e un TDP minore (95W contro 130). Il costo delle piattaforme si differenzia di poco..cambia, in pratica, solo per il costo di un banco in più di DDR3.. A livello di longevità dei socket, non si sa molto..solo che dovrebbero arrivare fino al 2011 circa (così leggevo su tom'shw qualche settimana fa..). Il 920 ti permetterebbe l'upgrade al 980x in un prossimo futuro..ammesso che usi il pc non solo per giocare..altrimenti, la piattaforma 1156 va più che benone!! (costa qualcosina meno, e permette ottimi margini in OC)

Arcady80 04/01/2010 13:44

La Intel inizia a popolare troppo la mia mente con nomi di socket differenti!!! Mi potete chiarire la questione su quale dei nuovi socket è quello destinato ad offrirmi una più prolungata possibilità di aggiornamento al mio nuovo sistema senza incappare in una tecnologia destinata a breve gloria?

Kekkoplus90 04/01/2010 14:02

in poche parole restanto all' articolo intel non è riuscita a battere il meglio di amd.
sarebbe bello aver visto pure un 3 core

justice_4_you 04/01/2010 14:34

Originariamente inviata da Kekkoplus90

in poche parole restanto all' articolo intel non è riuscita a battere il meglio di amd.
sarebbe bello aver visto pure un 3 core

Dipende che intendi per battere. AMD consuma di più, e quello è il modello top gamma che si confronta con un mainstream intel. gli i7 vanno molto più forte.

lastlord84 04/01/2010 15:00

Alla fine quello che conta è il prezzo finale di CPU+MOBO. Che me ne frega avere l'IGP integrato sulla scheda madre o accanto alla cpu? Se un Phenom/Athlon (a seconda che ad uno serva un dual o un quad core) con HD4200 integrata costa di meno o uguale, è quello il best buy! Anche perché mi sa che la Radeon HD4200 gli dà le paghe a questa Intel Graphics HD.

1/3 avanti

Accedi o registrati.