Conclusioni
Alla fine dei conti, ci sembra che la GeForce 8800 GT 256 si ritrovi in una posizione un po' scomoda. Da un lato c'è la sorella maggiore, che ha dato prova di essere più veloce alle basse risoluzioni, e più efficiente alle alte risoluzioni, assicurando per circa 50 euro in più uno spirito di adattamento a più scenari operativi.
Dall'altra parte, la 8800 GT 256 MB sorpassa la Radeon HD 3850 alle basse risoluzioni (più veloce del 17% in media senza filtri), ma soffre più velocemente all'alzarsi della risoluzione.
Anche se c'è da riconoscere che, rispetto alla HD 3850, alle stesse risoluzioni offre un framerate superiore, costa circa 30 euro in più della scheda ATI, e non apporta un vero guadagno all'esperienza di gioco. Inoltre, la disponibilità è oggiogiorno bassa.
Il compromesso proposto dalla 8800 GT 256 MB non è il più interessante, considerando le schede presenti in questo segmento. Le nostre raccomandanzioni si fermano a tre schede: la HD 3850 (256MB) per chi non vuole spendere più di 150 euro, la HD 3870 (512MB) per chi vuole spendere circa 200 euro, e la GeForce 8800 GT (512MB) per chi ha un budget compreso tra i 230 e i 250 €.
Pro:
- Prestazioni superiori alla HD 3850 in bassa risoluzione
- Buon potenziale di overclock (simile alla HD 3850)
- Purevideo 2
Contro
- Le prestazioni degenerano velocemente con alte risoluzioni e filto antialiasing
- Prezzo superiore a quello della HD3850 e disponibilità limitata
Ricapitoliamo le prestazioni
Queste medie sono state ottenute con i risultati di tutte le schede e i giochi, escluso Crysis, poiché non può essere testato alle risoluzioni degli altri giochi. Allo stesso modo, le prestazioni di STALKER usate per la media sono quelle dei test senza filtri.
