Conclusioni
Prima di passare alle conclusioni, diamo uno sguardo alle prestazioni medie combinate di tutti i benchmark. I risultati sono relativi alla GTX Titan, che rappresenta il 100%. La barra nera identifica il frame rate a 2560x1440, mentre quella rossa indica la risoluzione 5760x1080 ottenuta con tre monitor.
L'aspetto più evidente, dovuto all'uso di driver non recentissimi, è che la tecnologia di frame pacing di AMD non funzionante ancora su configurazioni a due GPU e tre monitor. Ma come si comporta la Mars 760 rispetto alla GTX Titan? Asus afferma che la Mars è il 7% più veloce e la media a 2560x1440 con i giochi testati dice proprio quello. È facile capire perché il team marketing di Asus abbia stabilito il confronto con la portabandiera di Nvidia. La Mars fa una bellissima figura rispetto alla soluzione da 1000 euro.
 | Asus MARS GTX760 |
Il mercato degli ultimi mesi è però evoluto rapidamente. Abbiamo una Radeon R9 290X a 490 euro, e una GTX 780 a 450 euro. La GTX 780 Ti costa 630 euro e offre prestazioni simili alla Mars 760. La scheda sembra offrire un buon valore per le prestazioni offerte, ma è una soluzione dual-GPU, con latenze più alte e il limite dei 2 GB per GPU. La GeForce GTX 780 Ti mantiene un vantaggio, ma la vera sfida alla soluzione di Asus l'abbiamo con due GTX 760 in SLI, vendute per 460 euro. Se avete abbastanza spazio sulla motherboard e un buon alimentatore, probabilmente è la scelta migliore.
A chi potremmo consigliare la Mars 760? Agli appassionati che non hanno spazio sulla motherboard per due schede dual-slot, per iniziare. Anche le dimensioni del case giocano un ruolo. Inoltre gli appassionati di overclock apprezzeranno la capacità della Mars di superare le frequenze di fabbrica stabilite da Asus - anche se non possiamo garantire che le schede in commercio scalino come i. Infine, i fan di Asus potrebbero apprezzare l'esclusività del prodotto. Per tutti gli altri la GTX 780 Ti rimane la soluzione migliore.