Risultati Benchmark: applicazioni professionali
Le prestazioni con il rendering grafico professionale sono dipendono molto dal numero di core disponibili, il che significa che i risultati di un core sono più sintetici che altro, dato il panorama maggiormente multi-core. Se avessimo eseguito questo test con tutti i core attivi, avremmo ovviamente visto qualcosa di completamente differente.
Ancora una volta Intel offre prestazioni per clock migliori con i propri prodotti più recenti. Come detto, mettere un processore AMD a sei core a confronto di un processore Intel quad o dual-core dello stesso prezzo cambierebbe drasticamente il quadro prestazionale.
Photoshop è una delle poche applicazioni dove gli sforzi delle architettura x86 di Intel non si traducono in un prodotto più veloce rispetto ai core AMD che sono visivamente più veloci. Non è difficile immaginare che cosa succede se scalate le prestazioni su più core.
Differenze simili si notano in Adobe Premiere. I risultati dimostrano chiaramente che non dovreste usare i primi processori Athlon 64 X2 o le soluzioni Intel basate su architettura NetBurst.
I core AMD fanno una figura molto migliore in Blender, un'applicazione di rendering delle immagini. Il programma beneficia molto dell'architettura di Sandy Bridge.
