Consumi in idle
C'è una grande differenza tra le due schede di Gigabyte. La scheda di riferimento di Nvidia si trova quasi esattamente nel mezzo. La GTX 980 WindForce OC ci offre una base con un consumo in idle appena sotto i 10 W, mentre la GTX 970 consuma quasi 20 W. Questa differenza relativamente elevata è stata misurata sulla stessa piattaforma usando la medesima metodologia di misurazione. Le schede di riferimento di Nvidia si posizionano a 16 W, giusto tra le schede Gigabyte.
La nostra migliore ipotesi è che Gigabyte ci abbia fornito un sample "selezionato". Ciò dimostra che cosa si potrebbe ottenere selezionando la produzione della GPU Maxwell. Non siamo riusciti a ottenere una scheda video GeForce GTX 970 di riferimento, quindi abbiamo usato una versione downcloccata di una scheda video di un partner.
| Consumi in Idle | Gigabyte GTX 980 Windforce OC | GeForce GTX 980 Reference | GeForce GTX 970 Reference (Emulata) | Gigabyte GTX 970 Windforce OC |
| PCIe Totale | 3.99 W | 3.78 W | 4.52 W | 4.56 W |
| Motherboard 3.3 V | 0.18 W | 1.93 W | 1.32 W | 1.32 W |
| Motherboard 12 V | 5.05 W | 10.05 W | 13.50 W | 13.56 W |
| Totale | 9.22 W | 15.76 W | 19.34 W | 19.44 W |
Consumi durante il gaming
Quanto scoperto illustra ulteriormente ciò che abbiamo visto nelle pagine precedenti circa Maxwell e la sua capacità di regolare la tensione della GPU più rapidamente e in modo preciso. Il consumo in gaming mostra quanto può crescere l'efficienza se la scheda video riesce ad accoppiare al meglio la richiesta energetica al carico effettivo. La versione della GeForce GTX 980 overloccata di fabbrica riesce a usare meno energia rispetto alla versione reference, offrendo il 6% di prestazioni in più allo stesso tempo.
| Consumi in gaming | Gigabyte GTX 980 Windforce OC | GeForce GTX 980 Reference | GeForce GTX 970 Reference (Emulated) | Gigabyte GTX 970 Windforce OC |
| PCIe Totale | 137.38 W | 143.85 W | 122.31 W | 132.70 W |
| Motherboard 3.3 V | 1.07 W | 2.81 W | 2.19 W | 2.27 W |
| Motherboard 12 V | 34.98 W | 39.04 W | 43.37 W | 42.84 W |
| Scheda video totale | 173.43 W | 185.70 W | 167.87 W | 177.81 W |
Diamo uno sguardo alle misure nel dettaglio. Le fluttuazioni di carico elevate sono normali.
Nvidia GeForce GTX 980 Reference
###old3126###old
Gigabyte GTX 980 WindForce OC
###old3127###old
Gigabyte GTX 970 WindForce OC
###old3128###old
Consumi in stress test
Se il carico è costante, i consumi bassi svaniscono immediatamente. Il GPU Boost non può intervenire dato che è necessaria la tensione più elevata possibile in ogni momento. Il TDP indicato da Nvidia diventa così un sogno distante. Infatti, se confrontate il consumo della GeForce GTX 980 e della GeForce GTX Titan Black overcloccata, non ci sono davvero delle differenze. Questa è un'ulteriore prova a supporto della nostra affermazione che l'efficienza superiore delle nuove schede video dipenda ampiamente dalla migliore gestione del carico.
| Consumi sotto carico massimo | Gigabyte GTX 980 Windforce OC | GeForce GTX 980 Reference | GeForce GTX 970 Reference (Emulated) | Gigabyte GTX 970 Windforce OC |
| PCIe Totale | 237.63 W | 233.64 W | 188.96 W | 192.46 W |
| Motherboard 3.3 V | 0.98 W | 2.63 W | 2.16 W | 2.15 W |
| Motherboard 12 V | 41.07 W | 48.35 W | 48.38 W | 48.36 W |
| Scheda video totale | 279.68 W | 284.62 W | 239.50 W | 242.97 W |
I valori sopra hanno conseguenze potenziali nell'operatività giornaliera di queste schede video, in quanto rappresentano ciò che ci si può aspettare quando vengono eseguite applicazioni intensive ottimizzate per CUDA e OpenCL. La scheda di riferimento ha due connettori PCIe a 6 pin che appaiono un po' fuori luogo in questo contesto, in quanto potrebbero non essere sufficienti.
Diamo uno sguardo infine alle rilevazioni nel dettaglio. Gli assestamenti del carico sono illustrati graficamente. Fate particolare attenzione ai piccoli cali esibiti dalla scheda di riferimento quando raggiunge il limite termico.
Nvidia GeForce GTX 980 Reference
###old3129###old
Gigabyte GTX 980 WindForce OC
###old3130###old
Gigabyte GTX 970 WindForce OC
###old3131###old
Le prestazioni di Maxwel possono essere quasi rapportate a quelle di uno strumento di compressione: i dati già compressi non possono essere compressi ulteriormente, mentre il testo (giochi) può essere compresso enormemente.