Un breve interludio: Phenom II vs Core i5
Prima di addentrarci nella recensione completa del Phenom II X4 965 BE, diamo uno sguardo al confronto con un Core i5 simulato:
Escludere un canale di memoria a 64 bit non incide molto sul throughput. In entrambi i casi, abbiamo eseguito la prova sul bandwidth di memoria con un kit da 4 GB (2 x 2 GB) DDR3-1333 con timing 7-7-7.
iTunes non è ottimizzato per sfruttare i thread a disposizione ed è il peggiore scenario per il Core i5. Normalmente il chip avrebbe compensato la situazione passando a 3,2 GHz, con un singolo core attivo. Invece, nella nostra simulazione sale fino a 2,8 GHz, il meglio che si potesse chiedere al nostro Core i7 920.
WinRAR, altamente ottimizzato per il threading, è forse più azzeccato per dimostrare come potrebbe comportarsi un Core i5 con tutti e quattro i core simultaneamente impegnati. Il guadagno è, senza sorprese, più marcato.
Nella codifica DivX e Xvid le prestazioni del Core i5 750 e del Phenom II X4 965 sono simili. DivX si avvantaggia del numero di core, mentre Xvid impegna solamente il 25% di una piattaforma quad-core, perciò la maggiore frequenza di un Core i5, ottenuta grazie alla funzione Turbo, dovrebbe dare a questa CPU un maggiore vantaggio.
Abbiamo fatto solamente alcuni benchmark, visto che, dopotutto, si tratta di simulazioni. È giusto dare uno sguardo al Phenom II X4 965, e a come si comporta nei confronti degli attuali concorrenti.
Tuttavia pensiamo sia importante sapere cosa c'è in arrivo, quindi se volete fare i vostri confronti tra la nuova CPU AMD e le future soluzioni Intel, ricordate che il Core i5 perde un canale di memoria e l'HyperThreading, ma guadagna prestazioni grazie alla funzionalità Turbo.
